Дело №1-210/2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

10 апреля 2007 года                         Хортицкий районный суд  г.Запорожья

в составе: председательствующего судьи Комиссаренко Л.В.,

при секретаре                                          Блинковой А.А.,

с участием прокурора             Яцентюк З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1. обвиняется в том, что 11.09.2006 года, примерно в 10-00 час, действуя умышленно, с целью похищения чужого имущества, находясь возле дома №3 по ул.Воронежской в г.Запорожье, путем взлома замка пассажирской двери автомобиля ВАЗ-21124, госномер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2., проник в данный автомобиль, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество, а именно: автомагнитолу «Сони», стоимостью 760 грн., диск с журнала «XXL», стоимостью 20 грн., причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 780 грн.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по ч.1 ст. 185 УК Украины и прекращении уголовного дела вследствие изменения обстановки на основании ст.48 УК Украины, ч.1 ст.7 УПК Украины.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, поскольку подсудимый ОСОБА_1. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, материальный ущерб возместил полностью, с момента совершения преступления прошло достаточно много времени. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1. перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст.ст.7, 282 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 185 УК Украины, производство по делу - прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. - подписку о невыезде - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.

Председательствующий: