Судове рішення #12046050

                                                                                        Справа № 2-470/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року                    Шевченківський  районний суд м. Чернівці    

в складі головуючого судді                 Мамчина П.І.

при секретарі                       Колотило А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до  відповідача ОСОБА_2 вказавши в ньому, що вони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 17.09.2006 року Чернівецьким міським відділом РАЦС, актовий запис №1629.

Шлюб у обох перший.

Від цього шлюбу у них є неповнолітня дитина,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що  в сім'ї постійно виникали непорозуміння та сварки через різні погляди на життя, які призвели до того, що вони не підтримують сімейні стосунки з червня 2008 року. Припинити шлюб в органах РАЦСу не можливо.

Просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, підтвердила обставини викладені в заяві, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.  

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб 17.09.2006 року, що зареєстровано Чернівецьким міським відділом РАЦС, актовий запис №1629. Шлюб у обох перший. Від цього шлюбу мають сина,  ОСОБА_3,, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Сторони не підтримують подружні стосунки з червня 2008 року, не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку ОСОБА_1 наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім’ї стали неможливими, їх сім’я існує формально. Між ними досягнуто згоди щодо місця проживання дитини.

Суд вважає, що сім’я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати, поклавши на відповідача ОСОБА_2витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 2006 року Чернівецьким міським відділом РАЦС, актовий запис №1629 – розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                Суддя      

  • Номер: 22-ц/780/39/17
  • Опис: ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" до Липовецького О.А. про відшкодування шкоди в порядку регресу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-470/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Мамчин Петро Ігорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2016
  • Дата етапу: 14.04.2016
  • Номер: 6/638/241/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-470/10
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Мамчин Петро Ігорович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.05.2025
  • Дата етапу: 06.06.2025
  • Номер: 6/638/241/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-470/10
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Мамчин Петро Ігорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.05.2025
  • Дата етапу: 06.06.2025
  • Номер: 2-470/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-470/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Мамчин Петро Ігорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 05.07.2010
  • Номер: ...
  • Опис: Визнання наймача таким,що втратив право на користування житлом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-470/10
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мамчин Петро Ігорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2010
  • Дата етапу: 15.03.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація