Справа № 2-1028/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року                                           Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого - судді                            Мамчина П.І.

при секретарі                                                      Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці  справу за позовом ВАТ „Енергопостачальна  компанія „Чернівціобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго”  звернулось  в суд з позовом  до відповідача про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Посилається на те, що  відповідач по справі є споживачем від електромережі  Чернівецького РЕМ. За   результатами   перевірки   проведеної 09.12.2008 р.  працівниками РЕМ, в господарстві відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією  для населення, а саме: без облікове користування електричної енергії, шляхом підключення без облікової розетки. П. 48 ПКЕЕ – споживач несе відповідальність  за безоблікове використання електричної енергії. З приводу порушення працівниками РЕМ було складено акт   про порушення правил користування електричною енергією  №8-1396 від 14 жовтня 2009 р.  і відповідно до Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією для населення, Методики обчислення  розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення   відповідачам нараховані збитки  в сумі 1535,85 грн., яку  позивач і просить стягнути з відповідача на його користь.

    В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю, дав пояснення аналогічні зазначеним в позові.

    В судовому засіданні представник відповідача вимоги не визнав, пояснив, що приміщення в якому виявлено порушення є приміщенням загального користування, в будинку знаходяться три квартири, відповідачка не вчиняла порушень, оскільки є особою похилого віку, нерухома і фізично не могла здійснити без облікове підключення до електроенергії

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 09.12.2008 р. по результатам перевірки  працівниками РЕМ будинку АДРЕСА_1 в м. Чернівці, було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: без облікове користування електричної енергії, шляхом підключення без облікової розетки. З цього приводу у відповідності до п. 53  ПКЕЕ для населення складено акт  на ім.»я відповідача ОСОБА_1 на підставі якого  і у відповідності до вимог Методики обчислення розміру  відшкодувань збитків завданих електоропостачальнику  внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення , нарахована заборгованість в сумі 1535,85 грн. Однак, як встановлено судом, приміщення в якому виявлено порушення є приміщенням загального користування, в будинку АДРЕСА_1 знаходяться три квартири, відповідач ОСОБА_1 є особою похилого віку, нерухома, тобто вона не мала фізичної змоги самостійно безобліково підключитись до електроенергії.

    Згідно  до ст.. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  відшкодовується  в повному обсязі  особою яка її завдала.

    Відповідно до п.п. 42,48,53 Правил  користування електричною енергією для населення  визначено, що споживач несе відповідальність  за безоблікове використання електричної енергії.

    Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки посилання позивача на те, що порушення правил користування електричною енергією мало місце саме з вини відповідача ОСОБА_2 не підтверджуються належними та достовірними доказами, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

    На підставі наведеного, керуючись  п.п.42,.48,53 Правил  користування електричною енергією  для населення, ст.. 27 Закону України „Про електроенергетику”, ст.1166 ЦК України,   ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна  компанія „Чернівціобленерго” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану електричну енергію відмовити за безпідставністю.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя