Справа № 2-1220/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року               Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді             Мамчина П.І.

при секретарі                       Колотило А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,  -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів в якій просить визнати їх втратившими право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві вказує, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають вона, ОСОБА_1,  її сестра - ОСОБА_6, неповнолітній внук ОСОБА_7 та ОСОБА_5, яки є основним квартиронаймачем. Крім цього у вказаній зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  Дані факти  підтверджуються довідкою  КЖРЕГІ № 5 про реєстрацію і склад сім'ї.

Зазначає, що відповідачі в спірній квартирі зареєстровані, однак не проживають протягом 10 років, жодного разу не з»явились в квартирі, їхнє місце знаходження невідоме. Всі витрати по комунальним платежам та утриманню квартири несуть, вона та інші члени сім»ї, які проживають в квартирі. Факт, що відповідачі не проживають в спірній квартиір підтверджується актом КЖРЕП №5 від 11.02.2010 року.

Просить суд  визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, підтвердила обставини викладені в заяві, просила позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Від них до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з’явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1. зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1. В даній квартирі також зареєстровані та проживають батько позивача ОСОБА_5 (основний квартиронаймач), сестра позивача ОСОБА_6 та неповнолітній онук позивача ОСОБА_7. Крім цього в квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які протягом десяти років не проживають в спірній квартирі, вони добровільно залишили квартиру, забрали свої речі.  Відповідачі не оплачують комунальні платежі, всі обов’язки по оплаті квартирних витрат виконує позивачка та члени сім»ї, які проживають в квартирі. Зазначені факти підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, поясненнями позивачки та третьої особи ОСОБА_5, показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до вимог ст. 163 Житлового Кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої статті 71 ЖК України. Законом передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а понад шість місяців зберігається лише у конкретних обставинах.

Однак вище визначені Законом обставини, коли при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців у даному випадку відсутні.

При цьому, як передбачено ст.ст. 71 -72 Житлового кодексу України, якщо відсутність особи в тому числі і члена сім'ї без поважних причин перевищує шість місяців, то наймач вправі пред'явити позов до суду про визнання члена сім'ї таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, і суд за наявності таких підстав приймає рішення про визнання такої особи втратившою право на користування житловим приміщенням.

Таким чином, враховуючи визначені беручи до уваги вищенаведені норми закону та встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку про відсутність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   по місцю реєстрації  в квартирі АДРЕСА_2 понад шість місяців без поважних причин визначених законом і, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування вказаним жилим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 71, 72, 163 ЖК України, , ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя