Справа № 2-203/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року                   Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді                 Мамчина П.І.

при секретарі                     Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту ,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ “Сведбанк” звернулось в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

В позові посилається на те, що 25.04.2007 року  ПАТ «Сведбанк» та відповідач ОСОБА_1  уклали кредитний договір № 2501/0407/50-314  відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 10000 гривень терміном до 25.04.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 4 % на місяць.

Підпунктом 2.1.1 кредитного договору передбачено погашення відповідачем Кредиту та сплату процентів за попередній місяць шляхом здійснення  у чітко встановлений термін – 25 числа щомісяця. Однак ОСОБА_1 свої обов’язки згідно кредитного договору не виконує, а тому станом на 11.11.2009 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 7867грн.59 коп. в тому числі:

- заборгованість по погашенню кредиту – 5588 грн. 97 коп;

- проценти за користування кредитом – 1904,05 грн.;

- пеня за порушення строків погашення кредиту – 374,57 грн;

        Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства " Сведбанк" загальну суму заборгованості в розмірі 7867,59  грн.  та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні зазначеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'вився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. У відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПУ України відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві невідоме викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечував проти постановлення заочного рішення, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст.526, 530  ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

    Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 25.04.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Сведбанк» було заключено кредитний договір №2501/0407/50-314, згідно якого відповідачу ОСОБА_1  було надано кредит в сумі 10000 грн. Відповідач не виконує свої  зобов’язання внаслідок чого у нього станом на 11.11.2009 року утворилась заборгованість в сумі 7867,59 грн., в тому числі заборгованість по погашенню кредиту – 5588,97 грн., проценти за користування кредитом – 1904,05 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту – 374,57 грн., що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» потрібно стягнути суму боргу 7867,59 грн .  та судові витрати.

 На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530, 553-555, 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,  212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства “Сведбанк” задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" загальну суму заборгованості в розмірі 7867,59 грн. та 120,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 78,67 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору  н а р/р Чернівецького відділення ПАТ «Сведбанк» №37395001222501, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя