БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-ц-1102/2010 Категорія ЦП: 23
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 листопада 2010 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря – Божевої І.Д.,
без участі сторін,
у відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянув цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Болградського району електричних мереж (надалі ВАТ «ЕК Одесаобленерго») до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Болградського РЕМ звернулось до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення яким стягнути з відповідача суму нанесених порушенням збитків у розмірі 1 351.59 грн. та сума сплачених судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач за адресою свого проживання зробив самовільне підключення до ліній електропередач після відключення від опори, тобто було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, чим відповідач спричинив збитки енергопостачальнику у розмірі 1 351.59 грн.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити у повному обсязі, про що надав до суду заяву та просив справу розглядати у його відсутність (а.с.26).
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.25). Заяви про відкладення розгляду справи, будь-яких пояснень та заперечень до суду не надавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.26).
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.23). Його будинок підключений до електромережі, належної позивачу, а тому відповідач є споживачем Болградського РЕМ, структурної одиниці ВАТ «ЕК Одесаобленерго».
Болградський РЕМ надавав, а відповідач ОСОБА_2 споживав електричну енергію в будинку за адресою свого проживання, на підставі договору № 2179/15 від 12.09.2005 року, укладеного у письмовій формі.
12 вересня 2008 року в будинку відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося в самовільному підключенні до електромережі позивача після відключення від опори.
Вказане порушення зафіксовано актом № 0076064 від 12.09.2008 року (а.с.5), який підписаний двома представниками Болградського РЕМ та відповідачем. Останній будь-яких заперечень щодо його складання в акті не зазначив.
19 вересня 2008 року на засіданні комісії Болградського РЕМ був розглянутий акт № 0076064 від 12.09.2008 року у відсутність відповідача, яка повідомлявся про час та місце розгляду зазначеного акту. За наслідками розгляду акту комісія прийняла рішення щодо проведення розрахунку збитків за період з 09.12.2006 року по 12.09.2008 року (а.с.6).
Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 2, загальна сума збитків по акту склала – 1 351.59 грн. (а.с.7).
Крім того, на час засідання комісії 19.09.2008 року у відповідача перед позивачем були інші збитки за порушення Правил користування електричною енергією ( акт №048108 від 20.02.2006 року, акт № 044417 від 09.12.2006 року) у розмірі 3 122.10 грн., які стягнуті з нього, відповідача за рішенням Болградського районного суду Одеської області від 12.04.2007 року (а.с.9-13), проте сплачені не були.
З метою погашення суми збитків, між Відкрити акціонерним товариством Енергопостачальна компанія, в особі його структурної одиниці Болградський РЕМ та споживачем ОСОБА_2, 19.09.2008 року було укладено договір про погашення заборгованості № 62, 63, 64, за п. 1.2 якого, споживач визнав свої боргові зобов’язання перед енергопостачальником в сумі 4 473.69 грн., з яких: 3 122.10 – за рішенням суду, 1 351.59 грн. - за актом № 0076064 від 25.09.2008 року згідно протоколу розгляду акту про порушення ПКЕЕН № 0085046 та зобов’язався розрахуватись в термін до 19.01.2011 року відповідно до графіку (а.с.8).
За зазначеним договором відповідач тричі здійснив оплату: 19.09.2008 р. – 150.37 грн., 27.09.2008 р. – 150.37 р., 15.01.2009 р. – 150.36 грн., що підтверджується даними особового рахунку (а.с.17). Починаючи з лютого 2009 року по теперішній час відповідач не здійснив жодного платежу.
Надавши оцінку зазначеним вище обставинам по справі, суд вважає встановленою наявність порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення.
Взаємовідносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357, наступними змінами (далі - Правила).
Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (абзац другий пункту 1 Правил).
Згідно до вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97р. №575, п.п. 42, 48 Правил, споживач енергії зобов’язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення його умов та правил користування електричною енергією (у т.ч. за споживання електричної енергії без приладів обліку) згідно із законодавством України.
На момент розгляду справи даний акт відповідачем не оскаржений.
Згідно з Правилами споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж.
На підставі викладеного, суд вважає, що дійсно відповідач ОСОБА_2 допустив винні дії при користуванні електроенергією, а саме: здійснив самовільне підключення до ліній електропередач позивача після відключення від опори, тобто без облікове споживання електроенергії.
Згідно до п. 53 вищевказаних Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562 (з останніми змінами від 18.12.2008 року № 1384) (чинних на час виникнення спірних правовідносин), розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення.
Відповідно до розрахунку заподіяних збитків на підставі акту № 0076064 від 12.09.2008 року розмір збитків, що зазнав енергопостачальник внаслідок порушення Правил споживачем ОСОБА_2 - складає 1 351.59 грн. (а.с.7).
На час розгляду справи вказана сума відповідачем не сплачена, а тому загальна сума збитків, завданих позивачу складає 1 351 гривен 59 копійок.
Відповідач до суду не прибув та заперечень не надав.
Викладене підтверджується:
- актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 0076064 від 12.09.2008 року (а.с.5);
- протоколом № 55 від 12.09.2008 року засідання комісії по розгляду акта № 0076064 від 12.09.2008 року (а.с.6);
- розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 2 (а.с.7);
- договором про погашення заборгованості № 62, 63, 64 від 19.09.2008 року (а.с.8-13);
- даними по особовому рахунку № 2179/15 (а.с.14-18);
- копією договору № 217915 від 12.09.2005 року (а.с.19-20).
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідач безобліково споживав електричну енергію.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 51.00 грн. та витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.
Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 623 ЦК України, п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України за № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
1.Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Болградського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків - задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (розподільчий рахунок № 2603430103790, МФО 328855, Код 25028991, Ф. ОД. ОУ. ВАТ «Держощадбанк» м. Одеса) збитки в сумі 1 351.59 грн. (одну тисячу триста п’ятдесят одну гривню п’ятдесят дев’ять копійок).
3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» 51.00 грн. - державного мита, 120.00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.В.Кодінцева