Судове рішення #12046657

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-ц-912/2010                                                                        

Головуючий у перший інстанції  Кодінцева С.В.

  УХВАЛА

І М Е Н Е М    У К Р А ЇН И

про забезпечення доказів

18 листопада 2010 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Божевої І.Д.,

представника  позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль» (надалі ПАТ «Райффазен Бан Аваль) до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Райффазен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору та визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду  з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 014/0029/85/88409 від 18.02.2008 року, укладеного між ВАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_3 – Банк  надав останньому кредит у розмірі 133 860 доларів США строком на  240 місяців з 18.02.2008 року по 18.02.2028 рік на придбання земельної ділянки зі сплатою 14.25 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячно згідно з Графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами, що є додатком № 1 до кредитного договору.

У порушення вимог п.1.3.3. кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом  відповідач належним чином не виконав, в зв’язку з чим у нього, тобто відповідача ОСОБА_3 перед позивачем, тобто Банком станом на 18.11.2009 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 159 906, 72 долара США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.11.2009 року (1 долар США дорівнює 7.9903 грн.) складає 1 277 702 грн.

Відповідач ОСОБА_3, не заперечуючи факту укладання кредитного договору та отримання коштів за цим договором, позов не визнав. Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який діє на підставі доручення  № 5354 від 04.10.2010 року, подав зустрічну позовну заяву до ПАТ «Райффазен Бан Аваль» про розірвання кредитного договору та визнання права власності.

З метою з’ясування доводів зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, його представником ОСОБА_4 в судовому засіданні подано клопотання про витребування оригіналу кредитної справи по договору № 014/0029/85/88409 від 18.02.2008 року, укладеного між ВАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав .

    Згідно з положенням частин 1, 2 ст. 133 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний забезпечити такі докази, шляхом їх витребування.

    Судом встановлено, що між екземпляром кредитного договору № 014/0029/85/88409 від 18.02.2008 року , наданого позивачем при зверненні до суду та екземпляром того ж кредитного договору виданого відповідачу при укладенні договору мають місце суттєві розбіжності.

    Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) наполягав на задоволенні клопотання, представник позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом – не заперечував щодо задоволення первісного клопотання.

Для вирішення спору по суті та встановлення істини по справі, суду необхідно в судовому засіданні оглянути оригінал кредитної справи по договору № 014/0029/85/88409 від 18.02.2008 року, укладеного між ВАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_3.

    На підставі викладеного та керуючись статтями  ст.ст.  133-135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

    Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 за первісним та позивача за зустрічним позовом -   ОСОБА_4 – задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль» надати на адресу суду: вул. 25 Серпня, № 192  м. Болград Одеська область на 10.00 годину 7 грудня 2010 року   для огляду в судовому засіданні -   оригінал кредитної справи по договору № 014/0029/85/88409 від 18.02.2008 року, укладеного між ВАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_3.

   

   

Суддя:                                         Кодінцева С.В.

                               

           

       

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

68702,  Одеська область, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192

тел. 8 (04846) 4-23-46, факс: 4-31-21, E-mail:

__.11.2010 № 2-ц-1123/2010                 Відділу регіонального розвитку,

містобудування та архітектури Болградської районної державної адміністрації Одеської області

вул. Леніна, 149, м. Болград, Одеська область

Болградському районному відділу головного управління Міністерства надзвичайних

ситуацій України в Одеській області

вул. 25 Серпня, 149, м. Болград, Одеська область

Болградській районній санітарно-епідеміологічній службі Одеської області

пров. Недоступова, № 3, м. Болград, Одеська область

   

Болградський районний суд Одеської області надсилає для виконання  копію ухвали суду від __.11.2010 року про забезпечення доказів по справі  за позовною заявою ОСОБА_7 до Городнєнської сільської ради Болградського району Одеської області, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на об’єкт самочинного будівництва.

Прошу надати висновки в строк до  8  листопада 2010 року.

Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші  в 1-му примірнику кожному адресату.

Суддя Болградського районного суду

Одеської області                                          Кодінцева С.В.

                                В Болградский районный суд

                                Одесской области

                                                                                    _______________________________

                           

                                _______________________________

                                _______________________________

                                _______________________________

З А Я В Л ЕН И Е

    Я, __________________________________________________________________ ознакомлен с иском ОСОБА_10 к Болградскому городскому совету Одесской области, третьих лиц: ОСОБА_11, ОСОБА_12 о признании права собственности на  объекты самовольного строения.

    Против указанного иска не возражаю, поскольку указанные в иске самовольные строения не нарушают моих прав, поэтому прошу иск ОСОБА_10 удовлетворить.

    Я извещен о рассмотрении указанного дела 17.11.2010 года в 9.00.

    Ввиду того, что иск признаю полностью, мои права не нарушаются, прошу указанное дело рассмотреть в судебном заседании 17.11.2010 года и во всех последующих судебных заседаниях без моего участия.

«______»__________________ 2009 г.                         _________________

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-ц-857/2009                                                                          

Головуючий у перший інстанції  Кодінцева С.В.

  УХВАЛА

попереднього судового засідання

9 липня    2009 року                                     м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання  -   Бочковар Ю.В.

 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_13 до Болградської міської ради Одеської області, Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Болградського районного відділу головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області, Державної санітарно-епідеміологічної служби Болградського району Одеської області, третіх осіб: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання права власності на  об’єкти самочинного будівництва, -

встановив:

Ухвалою суду від 16 червня 2009  року було відкрито провадження по зазначеній справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 липня  2009  року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач від позову не відмовився, мирову угоду сторони укласти не бажають.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_13 до Болградської міської ради Одеської області, Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Болградського районного відділу головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області, Державної санітарно-епідеміологічної служби Болградського району Одеської області, третіх осіб: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання права власності на  об’єкти самочинного будівництва   -   призначити до розгляду о 10.00  годині  9 вересня  2009  року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя                                         Кодінцева С.В.

Замовлене з повідомленням

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

68702,  Одеська область, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192

тел. 8 (04846) 4-23-46, факс: 4-31-21, E-mail:

10.07.2009 № 2-ц-857/2009                     Болградській міській раді Одеської області

вул. Леніна, 149, м. Болград, Одеська область

Відділу регіонального розвитку,

містобудування та архітектури Болградської районної державної адміністрації Одеської області

вул. Леніна, 149, м. Болград, Одеська область

   

Болградський районний суд Одеської області ПОВІДОМЛЯЄ, що розгляд справи  по суті за позовною заявою ОСОБА_13 до Болградської міської ради Одеської області, Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Болградського РВ ГУ МЧС України в Одеській області, Державної санітарно-епідеміологічної служби Болградського району Одеської області, третіх осіб: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання права власності на самочинні будівлі  - призначено на 10.00 годину 9 вересня 2009 року.

Вам необхідно прибути в суд,  кабінет № 4 для участі в  судовому засіданні.

Болградський районний суд пропонує ПОВТОРНО відповідачам подати пояснення, заперечення та  усі наявні у них докази по справі особисто або через представників ( копія позовної заяви разом доданими до неї документами була вручена 26 червня 2009 року).

У разі неявки відповідачів по справі в судове засідання 9 вересня  2009  року о 10.00 годині – суд вправі розглянути справу  за відсутністю зазначених осіб у судовому засіданні,   за наявними у справі доказами   та з урахування наданих сторонами пояснень (заперечень).

Суддя Болградського районного суду

Одеської області                                          Кодінцева С.В.

  • Номер: 22-ц/785/1573/18
  • Опис: ПАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль» - Семков І.П., Сімонян М.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою Семкова І.П. до ПАТ «Райффазен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-ц-912/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кодінцева Світлана Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2017
  • Дата етапу: 21.07.2018
  • Номер: 22-ц/813/2905/19
  • Опис: ПАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль» - Семков І.П., Сімонян М.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою Семкова І.П. до ПАТ «Райффазен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-ц-912/2010
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кодінцева Світлана Володимирівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2019
  • Дата етапу: 21.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація