Справа № 2-1794/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі головуючого-судді Мамчина П.І.
при секретарі Колотило А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» до Кір»якової ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за природний газ в сумі 400 грн. 33 коп.
В позові вказує, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 і є споживачами природного газу, їм відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Відповідачі повинні оплачувати надані послуги, однак тривалий час не платять за спожитий природний газ. Нарахування за спожитий газ проводились відповідно до правил, графіків та тарифів затверджених Кабінетом Міністрів України. На неодноразові попередження відповідачі не реагують, до теперішнього часу заборгованість не погасили. В результаті систематичної несплати наданих послуг, а саме з 01.08.2008 року по 14.07.2009 року, їх заборгованість перед ДП «Нафтогазмережі» становить 400 грн. 33 коп. 14.07.2009 року відповідачам припинено надання послуг по газопостачанню. Просить стягнути в солідарному порядку суму боргу з відповідачів в примусовому порядку, а також стягнути понесені судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Від них до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутності.
Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з’явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
На підставі ст.ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Судом встановлено, що відповідачі дійсно проживають в АДРЕСА_1 і є споживачами природного газу. Їм відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Відповідачі повинні оплачувати надані послуги, однак тривалий час не оплачували отримані від позивача послуги і у них утворилася заборгованість, яка з 01.08.2008 року по 14.07.2009 року становить 400грн. 33 коп., що підтверджується доказами дослідженими по справі.
За таких обставин суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно суму боргу та судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 267, 526, 530, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216,224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» задовольнити.
Стягнути солідарно з Кір»якової ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» борг у сумі становить 400 грн. 33 коп. на р/р №26032312860001 в ОПЕРВ філії Чернівецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 356334, код ЄДРПОУ банку 09356307, код ЄДРПОУ стягувача 34925490.
Стягнути солідарно з Кір»якової ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії 30,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51,00 грн. в повернення судових витрат по сплаті судового збору на р/р 2600727113495 в ВАТ «Укрексімбанк філія у м. Чернівці», МФО 356271, код ЄДРПОУ банку 21420657, код ЄДРПОУ стягувача 34925490.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
- Номер: 2-во/644/203/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1794/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мамчин Петро Ігорович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1794/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Мамчин Петро Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 05.01.2016
- Номер: 2-во/279/79/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1794/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Мамчин Петро Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2017
- Дата етапу: 28.08.2017
- Номер: 6/641/9/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1794/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мамчин Петро Ігорович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 02.04.2020
- Номер: 2-в/641/4/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1794/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мамчин Петро Ігорович
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2019
- Дата етапу: 12.03.2020
- Номер: 2/446/1326/16
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1794/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Мамчин Петро Ігорович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2010
- Дата етапу: 26.11.2010
- Номер: 2-в/641/28/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1794/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мамчин Петро Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019