Справа № 2-1816/10              

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року                       Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі  головуючого-судді                 Мамчина П.І.

при секретарі                           Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП   “Чернівцітеплокомуненерго”   звернулось в суд з позовною заявою до  відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в сумі 964 грн. 89 коп.

В позові посилається на те, що міське комунальне підприємство “Чернівцітеплокомуненерго”  надає відповідачам, які проживають за адресою АДРЕСА_1, площа квартири становить 65,90 кв.м., послуги  по теплопостачанню. Відповідачам відкрито особистий рахунок №НОМЕР_1 для проведення розрахунків. Вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 м.кв. на тариф. Розрахунки проводились згідно затверджених тарифів. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше  20 числа наступного місяця. На сьогодні відповідачі від послуг не відмовились, проте в порушення вимог законодавства не оплачують за отримані послуги, при цьому заборгувавши позивачу за період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року суму боргу 964 грн. 89 коп. Відповідачі заборгованість в добровільному порядку погасити відмовляються. У зв’язку з цим просить стягнути з відповідачів заборгованість, яка становить 964 грн. 89 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини які викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Від них до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з’явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає  задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману   теплову енергію.

 Згідно зі ст.ст. 526, 530  ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі ст.ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Таким чином відповідачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а саме, що МКП “Чернівцітеплокомуненерго” є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, яке відкрило відповідачам, що  проживають в АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1 надавало послуги по опаленню, відповідно графіків та тарифів і відповідачі дійсно на протязі тривалого часу не оплачують отримані від позивача послуги і у них утворилась заборгованість, яка з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року становить 964 грн. 89 коп., що підтверджується доказами дослідженими по справі та поясненнями представника позивача.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути суму боргу та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,  ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,  212-216, 224-226 ЦПК України, суд -  

В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” 964 грн. 89 коп. боргу на р/р 26031919376971 в Хмельницькій філії АК «Укрсоцбанк»  МФО 315018, код 34519280.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 51,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” 30 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26008919377971 в Хмельницькій філії АК «Укрсоцбанк»  МФО 315018, код 34519280.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя      підпис

Рішення не набрало законної сили. Оригінал рішення знаходиться в Шевченківському райсуді м. Чернівці.

З оригіналом згідно.     Суддя:

Секретар: