Справа № 2-630/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року                                  Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді           Мамчина П.І

при секретарі                           Колотило А.В

     розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення №3 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,   -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ВАТ  Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі віділення №3 ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що між ВАТ «ВіЕйБі Банк»  та відповідачем ОСОБА_2 11.08.2008 року укладено Кредитний договір № 2102-247/08, предметом якого було надання останній у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 17241 гривень.

    На виконання п.п.1.1. Кредитного договору 11.08.2008 р. відповідачем ОСОБА_2 було отримано кредитні кошти в сумі 17241грн., що підтверджується меморіальним ордером №15485 від 11.08.2008 р. та визначає той факт, що позивач виконав взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором, а відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе виконання зобов’язань за Кредитним договором.                                

            Кредит видавався по 10.08.2010 р., відповідач ОСОБА_2 відповідно до Кредитного договору повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 24 % (двадцять чотири відсотки) річних.

    Розділом 2 Кредитного договору передбачено порядок надання кредиту та умови повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків, згідно п.2.4.1 якого Позичальник зобов’язується щомісячно, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівкових перерахувань, у сумі меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлених в Графіку.    

      Згідно із розділом 3 Кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов’язувалась щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати проценти за користування кредитними коштами в сумі та в строки, визначені в Графіку, що є невід’ємною частиною Кредитного договору.

    Згідно п.п. 2.6.1, 3.2.6 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов’язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх боргових зобов’язань та інших зобов’язань за цим Договором, при цьому виконання боргових зобов’язань повинно бути проведено Позичальником та/або Поручителем протягом 5 (п’яти) робочих днів з дати отримання Позичальником/Поручителем відповідної вимоги.          

    Відповідач неодноразово усно та письмово повідомлявся про наявність несплачених чергових платежів по кредиту, відсотків за користування ним,  однак вимоги позивача ним виконанні не були.

          Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов Кредитного договору припинив погашати кредит та сплачувати проценти за його користування, у зв’язку з чим станом на 29.12.2009 року за ним виникла заборгованість в сумі 20134,04 грн і складається з: кредитної заборгованості  – 16084,11 грн; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 1981,00; комісії – 2068, 93 грн.  

          Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 20134,04  грн., а також витрати, пов’язані із сплатою судового збору -201,34 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120,00 грн.

          В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала і дала аналогічні пояснення, зазначеним в позовній заяві, просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.  

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. Від неї до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в її відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з’явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає  задоволенню.

            Судом встановлено, що 11.08.2008 року між ВАТ „ВіЕйБі Банк” та відповідачем ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 2102-247/08, що підтверджується копією Кредитного договору.

     На виконання п.п. 1.1. Договору 11.08.2008 р. відповідачем ОСОБА_2А було отримано кредитні кошти в сумі 17 241 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 15485 від 11.08.2008 р.

            Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно до п.2. ст.1054 параграфа 2 Цивільного Кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не випливає із параграфу 2 глави 71 цього Кодексу  і не випливає із суті кредитного договору.

              Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України  розмір  і порядок одержання  процентів встановлюється договором.

            Кредит видавався по 10.08.2010 р., відповідач ОСОБА_2 відповідно до п.1.4. Кредитного договору повинна сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 24 % (двадцять чотири відсотки) річних.

         У відповідності до п.п. 2.6.1, 3.3.3 Договору відповідач ОСОБА_2 повинна повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в порядку встановленому Графіком,  який є додатком та невід’ємною частиною Кредитного Договору.

    У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов’язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є штраф – неустойка, що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

    Факт порушення відповідачем умов Кредитного договору підтверджується листами – повідомлення про необхідність виконання зобов’язань по Кредитному договору в частині повернення кредиту та сплати процентів, та розрахунком заборгованості за Кредитним договором.

    Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості відповідачем ОСОБА_2 неодноразово порушувались умови виконання зобов’язань за кредитним Договором.

    Згідно п.п.2.6.1, 3.2.6 Кредитного договору, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов’язань по Кредитному договору  в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх боргових зобов’язань та інших зобов’язань за цим Договором.

    Позивач звертався до відповідача ОСОБА_2 з листами про необхідність виконання зобов’язань  по Кредитному договору, що підтверджується копіями листів – повідомлень та листів-претензії), однак вимоги позивача про дострокове виконання зобов’язань виконанні не були, внаслідок чого у відповідача ОСОБА_3 станом на  29.12.2009 року виникла заборгованість в сумі 20134,04 грн. і складається з: кредитної заборгованості  – 16084,11 грн; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 1981,00; комісії – 2068, 93 грн.   Вищенаведені обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями представника позивача.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача потрібно стягнути в суму заборгованості по кредитному договору та судові витрати.

    Керуючись ст.ст. 526, 530, 532, 546, 549-552, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-216, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

   Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк  (тр/р ВАТ «ВіЕйБіБанк»  № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором  № 2102-247/08 від 11.08.2008 р. в сумі 20134,04 грн., витрати, пов’язані із сплатою судового збору, в сумі 201,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

    Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

    Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

                                      Суддя