Справа №22ц-6464/10 р.                                                  Головуючий в І інстанції

                                                                                                             Червоненко Д.В.

Категорія:34                                                               Доповідач: Полікарпова О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року  жовтня місяця 07  дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області  в складі:

                                                                          Головуючого :  Кузнєцової О.А.

                                                                                          суддів :  Приходько Л.А.

                                                                                                    Полікарпової О.М.

                                                                          при секретарі :  Жегуліній Л.М.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від  21 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка про відшкодування  моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

 Позивачка  звернулася до суду із зазначеним позовом , посилаючись на те, що вона є інвалідом по захворюванню , пов’язаному з роботою по ліквідації наслідків Чорнобильської аварії. Відповідач систематично нараховує їй неправильно пенсію, чим завдає їй душевних страждань. Просила стягнути з відповідача на відшкодування  моральної шкоди 5000 грн.

Рішенням  Новокаховського  міського суду Херсонської області від  21 липня 2010 року  у  задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неналежну оцінку судом представлених нею доказів, просить скасувати зазначене рішення суду і ухвалити нове, про задоволення її позовних вимог.

        Судова колегія, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи  й обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона задоволенню не підлягає.

        Відмовляючи позивачці у відшкодуванні моральної шкоди, суд першої інстанції  виходив з того, що позивачкою не доведено факт заподіяння їй такої шкоди.    

        Судова колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції і вважає, що судом повно та правильно встановлено обставини по справі, належно оцінено надані сторонами докази, а також правильно застосовані норми матеріального права, які регулюють  спірні  правовідносини.

При з ’ ясуванні фактів, з якими закон пов ’ язує відшкодування моральної шкоди, слід виходити з вимог ст.1167 ЦК України, яка визначає підстави покладення обов’язку по відшкодуванню такої шкоди та обставини, які мають враховуватися при визначенні розміру відшкодування.  

Відповідно до роз’яснень, викладених в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», обов’язковому з ’ ясуванню  при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв’язку  між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні.

Судова колегія вважає, що позивачка не довела наявність вини у діях відповідача, оскільки відмова їй у перерахунку пенсії відповідала вимогам діючого на той час законодавства. Саме ця обставина викликала необхідність для позивачки захищати свої права у суді.

З огляду на зазначене, доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування рішення суду, всі вони перевірялись судом першої інстанції і їм дано належну оцінку.

Керуючись ст. ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст. 308 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_3  відхилити.

Рішення  Новокаховського  міського суду Херсонської області від 21 липня 2010 року залишити без змін.            

Ухвала апеляційного суду набирає чинності після її проголошення, однак може бути  оскаржена в касаційному порядку  до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: