Справа № 2-1486/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року                               Шевченківський  районний суд м. Чернівці    

в складі головуючого судді                 Мамчина П.І.

при секретарі                       Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  відповідача ОСОБА_2, вказавши в ньому, що вони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 24.05.2002 року Чернівецьким міським відділом РАЦС, актовий запис № 449.

Шлюб у обох перший.

Від спільного проживання у них народилась дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказав, що  в сім'ї постійно виникали непорозуміння та сварки через різні погляди на життя, котрі призвели до того, що  вони припинили підтримувати сімейні стосунки з липня 2009 року. Спільного господарства вони не ведуть, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Припинити шлюб в органах РАЦСу не можливо.

Просить шлюб між ним та відповідачеою розірвати.

В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про визнання позову, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований  і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.05.2002  року  в відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 449. Шлюб у обох перший. Від спільного проживання у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  Сторони перестали  підтримувати подружні стосунки, не ведуть спільного господарства з липня 2009 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача  наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім’ї стали неможливими, їх сім’я існує формально. Між сторонами досягнуто згоди про місце проживання дитини.

Суд вважає, що сім’я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати, поклавши на позивача ОСОБА_1 витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 24 травня 2002 року, що зареєстровано в Чернівецькому міському відділі РАЦС, актовий запис № 449 – розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя