Судове рішення #12047267

справа № 2-434/2010

У Х В А Л А

      16 листопада  2010 року                     смт. Петриківка

    Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області КРОТ С.І.

 розглянувши заяву ПАТ “ОТП Банк” про залишення позову без розгляду  по цивільній справі за позовом ПАТ “ОТП Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось ПАТ “ОТП Банк” з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що між сторонами 21.09.2007 року був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі строком до 21.09.2022 року у розмірі  485 000, 00  швейцарських франків. Свої зобов’язання по договору  позивач виконав в повному обсязі. Відповідач зобов’язання по кредитному договорі не виконує. В зв’язку з чим станом на 26.08.2010 року виникла заборгованість. У добровільному порядку  відповідач виконувати договірні зобов’язання не бажає. Саме тому у позивача виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

15.11.2010 року від представника позивача надійшла заява про залишення  позову без розгляду.

    Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’ясняє сторонам наслідки  відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторін, який висловив намір вчинити  ці дії у повноваженнях на їх вчинення.

    Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду  з приводу спору між  тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку  з прийняттям відмови позивача від позову  не позбавляє відповідача  в цій справі права на звернення до суду  за вирішенням цього спору.

    Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває  провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

    Підстав для неприйняття відмови  від позову  судом не встановлено.

    Керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом  ПАТ “ОТП Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити.  

    Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів  з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів  з дня отримання копії ухвали.  

Суддя Петриківського райсуду:                     С.І.Крот  

  • Номер: 22-ц/785/4104/17
  • Опис: ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії- Любашівське відділення № 3174 ВАТ "Ощадбанк" - Гуліка Г.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-434/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Крот Світлана Іванівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
  • Номер: 6/264/138/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-434/2010
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Крот Світлана Іванівна
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 22-ц/804/2593/19
  • Опис: Апеляційна скарга Филипенка О.С. на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.08.2019 року у цивільній справі за заявою Филипенка О.С., заінтересована особа: Галбай О.А., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-434/2010
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Крот Світлана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 6/488/40/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-434/2010
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Крот Світлана Іванівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2022
  • Дата етапу: 16.08.2022
  • Номер: 6/488/22/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-434/2010
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Крот Світлана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2023
  • Дата етапу: 09.03.2023
  • Номер: 6/488/22/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-434/2010
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Крот Світлана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2023
  • Дата етапу: 09.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація