Судове рішення #12047518

                          Справа № 2-1921/10              

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року                       Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі  головуючого-судді             Мамчина П.І.

при секретарі                                Колотило А.В.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Державного комунального підприємства „Чернівціводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДКП „Чернівціводоканал”  звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2638,70 грн.

В позові посилається на те, що відповідач  є абонентами ДКП „Чернівціводоканал”, яке надавало послуги водопостачання та водовідведення відповідно до графіків та тарифів, затверджених  розпорядженням ОДА, за що він зобов’язаний своєчасно вносити плату. Відповідач, що проживає в АДРЕСА_1, тривалий час  не платить за отримані послуги. На попередження про проведення розрахунку не реагує. Невиконання відповідачами свого обов’язку призвело до утворення заборгованості. Погасити або реструктурувати заборгованість відповідач відмовляється. У зв’язку з цим просить стягнути з відповідача заборгованість, яка з 01.08.2000 року по 01.03.2010 року становить 2638 грн. 70 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні зазначеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Від нього до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з’явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 і є абонентом ДКП „Чернівціводоканал”, яке надавало послуги водопостачання і водовідведення відповідно до графіків та тарифів, затверджених  розпорядженням ОДА, за що  відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату. Невиконання відповідачем свого обов’язку призвело до утворення заборгованості, з 01.08.2000 року по 01.03.2010 року становить 2638 грн. 70коп. коп., що підтверджується дослідженими доказами по справі.

Відповідно ст.ст.67-68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст.ст. 526, 530  ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача потрібно стягнути суму боргу та судові витрати.

 На підставі викладеного та ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. ст.ст. 267, 526, 530, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,  212-216,224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ДКП “Чернівціводоканал“ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКП “Чернівціводоканал“ 2638 грн. 70 коп.  коп. боргу та 30,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір по справі в сумі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя          

  • Номер: 6/644/18/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1921/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мамчин Петро Ігорович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 04.02.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація