Справа № 1-306 

                                                    2010р. 

ВИРОК 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 15 жовтня 2010 року   Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:  

головуючого судді Смотрицького В.Г. 

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю. 

з участю прокурора Колотило О.О. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 06.11.2003 р. за ст. 296 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.06.2006 р. за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 22.12.2008р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 13 днів, за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 15 ч.2, 190 ч. 2 КК України, - 

 встановив: 

 25 березня 2010 р. підсудний ОСОБА_1 знайшов паспорт на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. З метою отримання кредиту в банку ЧФ ПАТ «Приватбанк», по вул. Стасюка, 14-а м. Чернівці, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 шляхом вклеювання своєї фотокартки в паспорт ОСОБА_2 підробив його.  

Після цього 29 березня 2010 р. підсудний ОСОБА_1 з метою отримання грошей в ЧФ ПАТ «Приватбанк», по вул. Стасюка, 14-а м. Чернівці, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серійний номерНОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 є підробленим, надав цей паспорт в банк для отримання кредиту в сумі 500 грн.  

29 березня 2010 р. о 10.00 год. підсудний ОСОБА_1 діючи умисно, повторно,  з  метою заволодіння грошима ПАТ «Приватбанк», зайшовши у відділення кредитних карток, кабінет № 22, що по вул. Стасюка, 14-а, м. Чернівці, до працівника банку ОСОБА_3, яка оформлює кредити. Підсудний ОСОБА_1, видаючи себе за ОСОБА_2, надав підроблений паспорт і шляхом обману уклав кредитний договір на отримання кредиту в сумі 500 грн. Довести свій умисел до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками банку і в подальшому затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього паспорт громадянина України НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2 

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що злочин був вчинений ним за вищенаведених обставин. У вчиненому кається. 

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується : 

- висновком технічної експертизи документа НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області № 606-К від 12.05.2010 року згідно якого в документах направлених на дослідження є зміни первинного змісту, а саме: на першій сторінці паспорту НОМЕР_2, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, відсутня фотокартка власника паспорта. Вона відокремлена механічним шляхом (відривання);  на  першій сторінці паспорту НОМЕР_1, на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, замінена фотокартка власника паспорта. Первинно вклеєна фотокартка була відокремлена механічним шляхом (відривання) після чого на її місце була вклеєна інша (наявна на момент дослідження) фотокартка. Вона первинно була вклеєна до паспорту НОМЕР_2. (а.с.27). 

- висновком почеркознавчої експертизи № 769-К від 29.05.2010 року, згідно з якою рукописні тексти та підписи, що містяться в документах кредитної справи № НОМЕР_3 від 29.03.2010 року оформленої на імя ОСОБА_2 виконані ОСОБА_1 (а.с.75). 

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 358 ч.1 КК України як підроблення документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою чи організацією, за ст. 358 ч. 3 КК України, як використання завідомо підробленого документу та за ст. 15 ч. 2, ст.190 ч. 2, як замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно. 

   При призначені підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що підсудний визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він позитивно характеризується за місцем проживання, що він своїми правдивими показами сприяв розкриттю злочину, що на його утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, що від дій підсудного не настали тяжкі наслідки, що судимості ОСОБА_1 не погашені, що злочини вчинені ОСОБА_1 під час адміністративного нагляду, і вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. 

Також суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусове лікування від алкоголізму в місцях позбавлення волі оскільки згідно з висновком експертизи він страждає хронічним алкоголізмом та потребує такого лікування. 

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, - 

 Засудив: 

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, ст. 15 ч.2, ст.190 ч. 2 КК України і призначити йому покарання: за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді шести місяців арешту, за ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді шести місяців арешту, за ст. 15 ч. 2, ст.190 ч. 2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. 

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у вигляді одного року позбавлення волі. 

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд. Строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області витрати за проведення експертиз в сумі 676,08 грн. \ а.с. 25, 73 \. 

Застосувати до ОСОБА_1 примусове лікування від алкоголізму в місцях позбавлення волі. 

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення. 

       Суддя: