Справа №2-598/2007 p.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                           смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: Головуючого-судді Комлевої О.С. При секретарі Гринчук Л.М.

За участю представника позивача-Погорєлової М.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ВАТ "ЕК Одесаобленерго" в особі його структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення 194,48 грн.

ВСТАНОВИВ

У грудні 2006 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в обгрунтування свого позову позивач зазначає, що в ході перевірки буд. АДРЕСА_1Овідіопольського району, Одеської області було виявлено порушення у користуванні електричною енергією, яке сталося в тому, що відповідач в порушення п.п.42,48 Правил користування електрисчною енергією для населення, не сплачував за споживчу електроенергію, в зв"язку з чим заборгованність відповідача перед позивачем склала 194,48 грн., про що був складений акт про заборгованість по особистому рахунку № 815/1521 від 10.12.2006 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 194,48грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та ЗО грн витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явивився, але належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦП України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, передбачених змістом зобов"язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов"язання наступають правові наслідки встановлені договором чи законом, в даному випадку відшкодування збитків. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов"язання, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його в строк, встановлений договором чи законом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. є абонентом ВАТ "ЕК Одесаобленерго", який користується електроенергією за своєю адресою: буд.АДРЕСА_1Овідіопольського району, Одеської області.

Однак у зв"язку з тим, що відповідач не сплачує за використану ним електроенергію, його заборгованість перед позивачем складає 194,48 грн.

В зв"язку з чим, 10.12.2006 року була проведена перевірка та було складено акт про заборгованість відповідача перед позивачем по особистому рахунку№ 815/1521 від 10.12.2006 року на суму 194,48 грн.

З цих підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача держмито в розмірі 51 грн.

2

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Керуючись ст.224-226 ЦПК України, ст.б 10,611,612 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ

Позов   ВАТ   "ЕК   Одесаобленерго"   його   структурного   підрозділу   Овідіопольського   РЕМ-задовільнити.

Стягнути на користь ВАТ "ЕК Одесаобленерго" його структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ з ОСОБА_1суму боргу в розмірі 194,48грн, та витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 275 гривен 48 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.