Судове рішення #12049228

                                                                                                                                                              Справа №2-1355/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року                                                Борзнянський районний суд  Чернігівської області в складі:

                                                                                          головуючого судді                                Луговця О.А.

                                                                                          при секретарі                                         Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -                                                                                                      

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання за кожним з них права власності на ? частини житлового будинку та господарських будівель, які залишилися після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_3 й знаходяться в АДРЕСА_1, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вони прийняли спадщину після смерті матері, але не можуть оформити право власності на спадкове нерухоме майно за законом через нотаріальну контору, оскільки у покійної спадкодавиці відсутні правоустановлюючі  документи на належне їй домоволодіння.

            Позивачі в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити з вказаних підстав.

            Плисківська сільська рада Борзнянського району в судове засідання представника не направила, подавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечує проти задоволення вимог позивачів.

            Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

            Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

            В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване у АДРЕСА_1, та мало статус «колгоспного двору», проживала мати позивачів ОСОБА_3, якій і належало право власності на зазначене домоволодіння, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, довідкою Плисківської сільської ради Борзнянського району №570 від 28.07.2010р.

            ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не склавши при житті заповіту; позивачі прийняли спадщину після смерті матері, інших спадкоємців немає, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, довідкою Плисківської сільської ради №571 від 28.07.2010р. та копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Борзнянською державною нотаріальною конторою 21.09.2010р., а тому позивачі мають право на спадкове майно в рівних долях, по ? частині кожному, як спадкоємці першої черги за законом відповідно до положень ст.ст.1261, 1267 ЦК України.

            Згідно довідки-характеристики Ніжинського МБТІ право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, в бюро технічної інвентаризації не зареєстроване.

            Таким чином, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2 являються спадкоємцями за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, прийняли спадщину, інших спадкоємців немає, в померлої спадкодавиці відсутні правоустановлюючі документи на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1, що перешкоджає позивачам оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе їх позов задовольнити.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1223, 1258, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -                        

В И Р І Ш И В :

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з ? частини житлового будинку та господарських будівель загальною вартістю 16528 грн., розташованих в АДРЕСА_1, й належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

            Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що складається з ? частини житлового будинку та господарських будівель загальною вартістю 16528 грн., розташованих в АДРЕСА_1, й належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Борзнянського районного суду                                                              О.А.Луговець

  • Номер: 6/0274/13/15
  • Опис: про заміну кредитора його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1355/10
  • Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
  • Суддя: Луговець Олександр Анатолійович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2015
  • Дата етапу: 17.08.2015
  • Номер: 6/362/152/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1355/10
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Луговець Олександр Анатолійович
  • Результати справи: ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2015
  • Дата етапу: 23.12.2015
  • Номер: 22-ц/780/7116/15
  • Опис: заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1355/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Луговець Олександр Анатолійович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2015
  • Дата етапу: 23.12.2015
  • Номер: 6/522/124/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1355/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Луговець Олександр Анатолійович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2017
  • Дата етапу: 27.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація