Справа №2-1367/10

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року                                Борзнянський районний суд  Чернігівської області в складі:

                                                                         головуючого судді                                Луговця О.А.

                                                                         при секретарі                                         Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

                 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель, які залишилися після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4 й знаходяться в АДРЕСА_1, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не може оформити право власності на спадкове нерухоме майно за законом через нотаріальну контору, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правоустановлюючі  документи на належну йому частину домоволодіння.

Позивачка в судове засідання надала заяву про залишення її позовної заяви без розгляду та просить повернути сплачене державне мито.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви позивачки.

Розглянувши дану заяву позивачки, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була подана заява про залишення її позову без розгляду, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.11 ЦПК України, ці вимоги позивачки слід задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачені суми судового збору (державного мита) повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

ОСОБА_1 при подачі позовної заяви було сплачено державне мито в сумі 148,02 грн., що підтверджується квитанцією №186/188 від 02.11.2010р., а тому вказану суму судових витрат необхідно повернути позивачці після набрання ухвалою законної сили.

Згідно з п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України понесені позивачкою витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. поверненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 83, п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Зобов'язати фінансовий орган Борзнянського району м. Борзни Чернігівської області повернути ОСОБА_1 сплачене нею при подачі позовної заяви за квитанцією №186/188 від 02.11.2010р. державне мито в сумі 148,02 грн.

                Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду                                                           О.А.Луговець