cправа № 2-2634/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Тютюник М.С.,
при секретарі Андрос М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі – АТ «Банк «Фінанси та Кредит») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
АТ «Банк «Фінанси та Кредит», який є правонаступником ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому зазначив, що 22.07.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 2-1782-078К, відповідно до умов якого, банк відкрив позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі 19700,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 16,5 % річних. Проте відповідач не виконав належним чином договірні зобов’язання щодо погашення заборгованості та повернення кредитного ресурсу в обумовлені сторонами та визначені договором строки., внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла станом на 01.03.2010 року заборгованість у сумі 189701, 21 грн., з них : 19690,00 доларів США – борг за кредитом, 2138,96 доларів США – борг за нарахованим процентами, 15280,87 грн. – пеня за прострочені платежі, яку позивач прохає суд стягнути у примусовому порядку з відповідача та понесені ними при поданні позовної заяви судові витрати на їх користь.
В судове засідання представник позивача за довіреністю – Манойло С.В. (а.с.35,36) не з’явився, надав суду заяву, в якій прохає суд розглянути справу за його відсутності, уточнивши при цьому позовні вимоги, прохаючи суд позовні вимоги в частині стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі на підставі наявних у справі доказах, позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без розгляду (а.с.42). Ухвалою суду від 05.11.2010 року позовну заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду (а.с.45).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним, про що свідчить повідомлення в газеті «Запорізька правда» від 30.10.2010 року (а.с.41), про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надав. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.
Зі згоди представника позивача (заява а.с. 42), суд проводить заочний розгляд справи на підстав наявних доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов заявлено із законних підстав, він обґрунтованим письмовими доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 22.07.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 2-1782-078К, відповідно до умов якого, банк відкрив позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі 19700,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 16,5 % річних. (копія кредитного договору а.с.13-15).
Відповідно до п.3.2 зазначеного договору, позичальник зобов’язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором до 22.07.2023 року. погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов’язаний щомісяця, в термін з 01 по 10 число включно кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за виданими кредитними ресурсами згідно графіка зниження розміру заборгованості (а.с.13).
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Встановлено, що позивач належним чином виконав зі свого боку взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, надавши відповідачеві кошти.
П.6.1 кредитного договору встановлена відповідальність позичальника щодо прострочення виконання договірних зобов’язань, відповідно до якого за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення (а.с. 14).
Однак, внаслідок неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов’язань за вищезазначеним кредитним договором, виникла станом на 01.03.2010 року заборгованість у сумі 189701, 21 грн., з них : 19690,00 доларів США – борг за кредитом, 2138,96 доларів США – борг за нарахованим процентами, 15280,87 грн. – пеня за прострочені платежі, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (розрахунок а.с. 18-19).
Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
При вищезазначених обставинах, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором № 2-1782-078К від 22.07.2008 року, яка станом на 01.03.2010 року складає 189701,21 грн.
Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем документально підтверджені ним судові витрати на оплату судового збору у сумі 1700,00 грн. та на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 120,00 грн. (а.с.2,3).
Керуючись ст. ст. 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором № 2-1782-078К від 22.07.2008 року, яка станом на 01.03.2010 року складає 189701, 21 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» понесені ними судові витрати при зверненні із позовом до суду у вигляді оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120,00 гривень, а також судового збору в сумі 1700,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя М.С. Тютюник