6-374/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді                               Галущенко Ю.А., при секретарі Данковській С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,треті особи ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,ОСОБА_6,про стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 2-308\09 за позовом ОСОБА_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2009 року  за заявою позивача ОСОБА_1були прийняті заходи забезпечення позову: накладений арешт на автомобіль SKODA  OKTAVIA НОМЕР_2 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Пологівському ДАІ Запорізької області, з забороною Пологівському ДАІ Запорізької області видавати довідки та проводити перереєстрацію автомобіля.

16.12.2009 р. справа розглянута по суті, рішення  набрало чинності 27.12.2009 р.

16.11.2010 р. ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову ,необхідність в яких відпала.

В судове засідання сторони не з*явились, викликались шляхом направлення судових повісток, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на підставі ст.154 ЦПК України заяву необхідно задовольнити ,виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що  справа розглянута по суті і рішення набрало чинності, на теперішній час заявник ОСОБА_1вважає,що відсутня необхідність подальшого забезпечення позову.

Керуючись ст.154,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі задовольнити.

Скасувати  арешт на автомобіль SKODA  OKTAVIA НОМЕР_2 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Пологівському ДАІ Запорізької області, який був накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2009 р. по справі № 2-3008\09.

Ухвала  не оскаржується, підлягає негайному виконанню.

  Суддя                                                 Ю.А. Галущенко