П Р И Г О В О Р

                                                    Именем  Украины                                №1-393\10

22 ноября  2010 года                          Красноградский райсуд Харьковской области в составе: председательствующей

судьи                                                          Тарасенко Л.И.

 при секретаре                                           Деревинской Л.Н.

с участием  прокурора                              Слисаренко Я.А.

адвоката

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   с.Ленинское Красноградского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего страховым агентом в страховой компании «Провідна», проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в с.Ленинское Красноградского района Харьковской области,  ранее судимого Красноградским районным судом 15 июля 2010 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 80-ти часам общественных работ, по ст. 185 ч. 2 УК Украины,-

                                                        У с т а н о в и л:

     ОСОБА_1, будучи ранее судимым за кражу чужого имущества повторно совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2010 года около 22 часов, находясь в помещении для отдыха персонала АЗС «Маршал», расположенной в с. Натальино Красноградского района Харьковской области по ул. Димитрова 86/88, куда он зашел проведать своего знакомого ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 вышел из помещения и его никто не видит,  действуя с прямым умыслом, направленным на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил из шкафа для одежды деньги в сумме 800 грн, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновными себя в предъявленном ему  обвинении признал полностью и пояснил, что 06 сентября 2010 года около 22 часов, находясь в помещении для отдыха персонала АЗС «Маршал», расположенной в с. Натальино Красноградского района Харьковской области по ул. Димитрова 86/88, куда он зашел проведать своего знакомого ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 вышел из помещения и его никто не видит,   тайно похитил из шкафа для одежды деньги в сумме 800 грн, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2 В содеянном он раскаивается.

Принимая во внимание полное признание своей вины подсудимым  в предъявленном  ему обвинении суд находит его вину доказанной и другие доказательства по делу не исследовались согласно ст. 299 ч. 3 УК Украины.

Квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1 следует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как  кража чужого имущества, совершенная повторно.

При определении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень тяжести  совершенного им преступления.

 Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 67 УК Украины по делу нет.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает то, что в содеянном подсудимый чистосердечно признался и раскаивается,  материальный ущерб полностью возместил.

Изучением личности подсудимого установлено, что характеризуются он по месту жительства  положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

С учетом содеянного   и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде ограничения свободы.

Вместе с тем принимая во внимание то, что совершенное преступление тяжким не является, в содеянном подсудимый чистосердечно признался и раскаивается, материальный ущерб полностью возмещен, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого  возможно без изоляции от общества с избранием наказания с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями  ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

                                                    П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на  два года.

 Согласно  ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на  два года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.

Согласно ст. 76 ч.1, п3 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 извещать   органы УИС  об изменении места жительства.

 Вещественное доказательств – деньги в сумме 800 (восемьсот) грн.,  находящиеся на хранении в Красноградском РО ГУМВД Украины в Харьковской области  вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2

  Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с места жительства.

  Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток через Красноградский райсуд.

Судья