Справа №22ц-833, 2007р.                           Головуючий в 1-й інстанції

Палькова В.М.

Категорія: №16        Доповідач - Цуканова І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року квітня місяця "11" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Цуканової І.В. Суддів: Кузнєцової О.А.,

Колісниченка А.Г. при секретарі - Бондарчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від Об лютого 2007 року

за скаргою Херсонської міської   ради,    зацікавлена   особа   ОСОБА_1,     на    дії    державного    виконавця    Державної виконавчої служби Херсонської області,   -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою суду скаргу Херсонської міської ради (далі Рада) на дії державного виконавця Державної виконавчої служби Херсонської області (далі ДВС) залишено без розгляду.

Скасовано зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Суворовського районного суду м.Херсона №2-6161/04 від 27.02.2006р. про стягнення з Ради на користь ОСОБА_1. 2000 грн., у зв'язку з чим скасовано ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 08.12.2006р.

В апеляційній скарзі Рада просить ухвалу суду скасувати, передати справу до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм цивільно-процесуального права.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Заслухавши доповідача, осіб, що з'явилися в судове засідання, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки в матеріалах відсутні будь-які відомості про належне повідомлення Ради про час і місце судового засідання, то

2

У суду не було законних підстав залишити без розгляду скаргу Ради на дії державного виконавця.

З огляду .на наведене, оскаржувану ухвалу, як постановлену з порушенням порядку залишення заяви (скарги) без розгляду, слід скасувати в повному обсязі, т.я. висновок суду про скасування зупинення виконавчого провадження ґрунтується на наявності підстав для залишення скарги Ради без розгляду, передати питання про судовий розгляд скарги до того ж суду..

Керуючись ст.ст. 303,307,312 . ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Херсонської міської ради задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від б лютого 2007 року скасувати, передати питання про судовий розгляд скарги Херсонської міської ради на дії державного виконавця Державної виконавчої служби Херсонської області до того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.