Справа № 22ц-787 Головуючий в І інстанції
Кравченко К.В.
Категорія 36 Доповідач Вадзінський П.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого Прокопчук Л.П..,
Суддів: Вадзінського П.О.,
Воронцовій Л.П.,
при секретарі Дибі Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 30 січня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИЛА:
До суду із вказаним позовом звернулася ОСОБА_2., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у твердій грошовій сумі 120 гривень. У зв'язку із зміною прожиткового мінімуму просила суд збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 30 відсотків прожиткового мінімуму.
Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 30 січня 2007 року позов ОСОБА_2., задоволений. З ОСОБА_3. на користь позивачки, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, розмір аліментів збільшений до 167 гривень 40 копійок щомісячно, починаючи з 11.01.2007 року до досягнення сином повноліття.
Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_3. подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити позивачці в задоволенні позову зазначаючи, що його сімейний стан та матеріальне становище не не дають смоги щомісячно сплачувати таку суму.
Заперечень на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходило
Заслухавши доповідача та осіб, що з'явились до суду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Задовольняючи позовні вимоги позивачки, суд виходив з того, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Також суд врахував вимоги передбачені ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України де визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, а тому відповідач, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження повинен виплачувати аліменти в сумі 167 гривень 40 копійок, оскільки цей розмір визначений у твердій грошовій сумі у відповідності до вимог чинного Сімейного законодавства України і відповідач може сплачувати аліменти у визначеній сумі.
Враховуючи наведене, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про можливість збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. При цьому судом було враховане матеріальне становище сторін, де розрахунок був проведений належним чином, що підтверджено наданими по справі доказами.
2
За таких обставин суд першої інстанції дійшов цілком правильного висновку про задоволення вимог позивачки,
Висновки суду відповідають обставинам справи, тому колегія суддів не знаходить підстав для скасування чи зміни рішення суду оскільки сторона відповідача не довела ті обставини, на які вона посилається на підставі своїх заперечень.
Перевірені колегією доводи апеляційної скарги до уваги прийняті бути не можуть, оскільки вони не спростовують висновків суду.
- Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.
Рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 30 січня 2007 року -залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги.