Справа № 2- 554/2010 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.
при секретарі Блискавка А.С.
за участю: позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
представника служби в справах дітей Звенигородської РДА Прокопенко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом.
11.11.2010 року під час судового розгляду справи позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідачка ОСОБА_2 та представник служби в справах дітей Звенигородської РДА Прокопенко Ю.О. не заперечують проти задоволення заяви позивача про залишення справи без розгляду і також просять суд задоволити дану заяву.
Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав:
відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданими відповідно до вимог ЦПК України в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами на власний розсуд.
Згідно ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ст.207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно .
Керуючись ст.11, 207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання залишити без розгляду.
Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України "Про державне мито".
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
- Номер: 2-554/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-554/2010
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Гончаренко Тетяна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 27.07.2015
- Номер:
- Опис: про перерахунок чорнобильської пенсії.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-554/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Гончаренко Тетяна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2010
- Дата етапу: 30.09.2010
- Номер: 2-554/2010
- Опис: про стягнення щомісячної допомоги, як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-554/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Гончаренко Тетяна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2010
- Дата етапу: 10.11.2010