Справа № 2-4955

                                                                                                                                       за 2010 р.

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И.

09 листопада 2010 р.

                                                         Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ  В.І.

при секретарі           СКРИПНИК  Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірмінської міської Ради  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

                                                                В С Т А Н О В И В :

                 В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.    Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частки домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої черги за заповітом після померлого ОСОБА_3 На час смерті останнього позивач  своєчасно не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки  вважала, що фактично прийняла спадщину.   Просить суд визначити позивачу додатковий строк в два місяці для звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

                    В судовому засіданні  позивач була відсутня, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Просить позов задовольнити.

                    Представник відповідача в судовому засіданні була відсутня надавши суду заяву про слухання справи за її відсутністю. Позовні вимоги визнає повністю.

                    На підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України заяви судом прийняті.

                    У відповідності до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів, досліджених під час судового розгляду справи.                    

                    Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

                   відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.  

                   В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, що підтверджено копією заповіту від 11.09.2002 р. (а.с.8), який суд оцінює як достовірний і кладе в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки він виданий уповноваженою установою і оформлений у відповідності до вимог діючого законодавства. Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим комітетом Ірмінської (Теплогірської) міської Ради Луганської області (а.са. 7), яке суд оцінює як достовірне і кладе його в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки воно видано уповноваженою установою і офомрлено у відповідності до вимог діючого законодавства. Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджено копією рішення Стахановського міського суду Луганської області по справі № 2-1064 від 01.03.2002 р. (а.с.6) та копією домової книги (а.с.9-10), які суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення в якості письмових доказів, оскільки вони видані уповноваженими установами і оформлені у відповідності до вимог діючого законодавства.  

                     На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

                     Як повідомила  позивач, вона своєчасно не звернулася до державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину у зв’язку із своєю юридичною необізнаністю. Вказану причину пропуску строку для отримання свідоцтва на спадщину, враховуючи похилий вік позивача, суд вважає поважною і на підставі викладеного приходить до висновку, що вимоги позивача, в частині визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

                    Керуючись ст. 1270 ч.1, ст. 1272 ч.3 ЦК України; ст.ст. 10,11,30,60, 158 ч.2, 212-215,  292, 294 ЦПК України суд ,-

                                                             В И Р І Ш И В :

                       Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

                       Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом 2 місяці з дня набрання чинності рішення суду для  подання до державної нотаріальної контори заяви для прийняття спадщини після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

                         Рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів, з дня отримання його копії,  апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області  через Стахановський міський суд Луганської області.

Головуючий                                                                                           Шаргаровська В.І.