Справа №2-1442/09

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 травня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Шембелян B.C., при секретарі - Бітківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки „Кодекс честі" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив наступне.

11.12.2007 року між сторонами було укладено договір №407/2 про внесення термінового внеску на депозитний рахунок, згідно умов якого кредитна спілка прийняла від позивача внесок у

розмірі 3 000 грн. укладений договір передбачав можливість дострокового розірвання і

механізм повернення вкладу. Позивач вирішив достроково розірвати договір, у зв'язку з тим,

що відсотки за березень 2008 року в сумі 71 грн. 34 коп. не були сплачені. На письмові заяви та

звернення від 11.03.2008 року позивач отримав відповідь, що фінансові операції будуть

проводитися тільки після повернення кредитів. Вважає, що відповідач порушує вимоги

укладеного договору та діючого законодавства України. Просив стягнути з відповідача на його

користь грошову суму в розмірі 3 000 грн., внесену на депозитний рахунок, відсотки в розмірі 71 грн. 34 коп. та судові витрати в розмірі 33 грн.

У судове засідання позивач не з'явився, до його початку надав заяву, де підтримав позов в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заперечень проти позову не надав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин і, згідно з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 грудня 2007 року між сторонами у встановленій законом формі був укладений договір №407/2 „Про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок „Пенсійний", відповідно до умов якого, спілка, що прийняла від ОСОБА_2 грошовий внесок на депозитний рахунок в розмірі 3 000 грн. строком на 3 місяці, зобов'язується повернути вкладникові таку суму та відсотки, відсоткова ставка складає 28% річних з виплатою відсотків, згідно встановлених ставок, що діють в спілці на день укладення договору, датами початку та закінчення строку дії договору є 11.12.2007 року та 11.03.2008 року відповідно.

Відповідач зобов"язався виплату відсотків здійснювати 11 числа щомісячно, однак, свого зобов'язання перед позивачем не виконує, письмові звернення позивача залишає без уваги. У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови повернення депозиту, виникла заборгованість у складі: заборгованість за депозитом - 3 000 грн., заборгованість за відсотками -71,34 грн.

Викладені обставини підтверджуються копією договору № 407/2 від 11.12.2007 року, копією додатку до вказаного договору - відомістю обліку депозитних внесків та відсотків по ним, копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру №3987, №3986, № 5362, копією заяви ОСОБА_1 від 11.03.2008 року.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з п.1 ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Згідно з п.4.1.1 вкладник має право достроково в односторонньому порядку розірвати договір з дотриманням таких правил:

1) вкладник зобов'язаний письмово повідомити спілку про свій намір достроково розірвати договір за 10 робочих днів до запланованої дати розірвання договору;

2) спілка зобов'язана повернути вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору упродовж 3 (трьох) робочих днів з дати, вказаної вкладником як запланованої дати розірвання договору;

Оскільки відповідач не надав суду заперечень щодо неправильності розрахунку розміру позовних вимог, суд перевіривши розрахунок позивача, вважає його математично вірним та бере його до уваги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гри., витрат на оплату послуг банку в розмірі 3 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1058,1061 ЦК України,-

ВИРІШІВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Кодекс честі" про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки „Кодекс честі" на користь ОСОБА_1 суму депозитного внеску в розмірі 3 000 грн., суму відсотків за користування депозитними коштами за березень 2008 року в розмірі 71, 34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та витрати на оплату послуг банку в розмірі 3 грн.

Стягнути з Кредитної спілки „Кодекс честі" судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського района м. Луганська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.