№2-1694/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2007 року, Саксаганський районний суд, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондар Я.М.,
при секретарі - Джемерчук О.В.
за участі представника позивача Гулі Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства №19 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із даним позовом, в якому зазначено, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі і є споживачем комунальних послуг, що надає позивач, а також як наймач повинні вносити квартирну плату. На порушення ст. ст. 64, 65, 67, 68 Житлового кодексу України, п. п. 17, 35 Правил користування житловими приміщеннями, відповідач станом на 01.01.2007 року має заборгованість з наданих комунальних послуг та квартирної плати в сумі 849,12 грн. У зв'язку з цим позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача повну суму заборгованості за надані комунальні послуги та квартирну плату, усі судові витрати покласти на відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила звільнити позивача від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м. Кривого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Відповідач подав до суду письмову заяву, у якій визнав позовні вимоги у повному обсязі і просив слухати справу за його відсутності.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, долучені до справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Так, відповідач, наймаючи житло, яке перебуває в оперативному віданні позивача, відповідно до ст. ст. 64, 65, 67, 68 Житлового кодексу України, п. п. 17, 35 Правил користування житловими приміщеннями, користуючись комунальними послугами, що їх надав позивач, був зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі здійснювати їх оплату, та вносити квартирну плату, однак своїх обов'язків не виконував. Так. згідно до витягу з особового рахунку відповідач станом на 01.01.2007 року має заборгованість з наданих комунальних послуг в сумі 849,12 грн.
Крім того, з відповідача слід стягнути державне мито, позивача слід звільнити від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м. Кривого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64,65,67,68 ЖК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 82, 212-218, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального житлового підприємства №19 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 849,12 грн. (вісімсот сорок дев'ять грн. 12 коп.) в рахунок погашення заборгованості за комунальні послуги та боргу із квартирної плати на користь Комунального житлового підприємства №19 у задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита в доход держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Комунального житлового підприємства №19.
Комунальне житлове підприємство №19 від сплати судових витрат звільнити. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.