Справа № 2-1272/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року                       Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                       головуючого:   Гал Л.Л.,

                                       при секретарі:  Боротей А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом  до виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року батьком ОСОБА_2, на 1/3 частини будинковолодіння за адресою                      АДРЕСА_1. Будинок зареєстрований  за позивачем ОСОБА_1 в 2/3 частці та за померлим ОСОБА_2 в 1/3 частці, однак у зв’язку з самочинною перебудовою та побудовою підсобних приміщень, позивач не має можливості зареєструвати право власності на вказаний будинок.

Позивач  ОСОБА_1   в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі (а.с. 40).

Представник відповідача виконкому Берегівської міської ради   в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви позовні вимоги визнають, просили суд розглянути справу без участі відповідача (а.с. 39) .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановлено, що ОСОБА_1  є єдиним спадкоємцем за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року батьком ОСОБА_2, на 1/3 частини будинковолодіння, який 23.10.1981 року залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу (а.с. 16-17,20,21), на будинковолодіння в АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт та обмірочні креслення (а.с. 5-9, 22-34), самочинно проведена перебудова житлового будинку, будівництво сараю та  вбиральні, не суперечать генеральному плану забудови території м. Берегово (а.с. 10) .

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Берегівської міської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову   виконкомом Берегівської міської ради.

За таких обставин позов ОСОБА_1   слід задовольнити та встановити за ним  право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174,  212, 214 ЦПК України,  ст.ст.  376, 392, 1268 ЦК України ,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями  за адресою АДРЕСА_1, Закарпатської області .

    Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                Гал Л.Л.