Судове рішення #12066986

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                                                                                       Справа № 2-5238/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     

        17 листопада 2010 року                                                                                                                   м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської  області в складі:

головуючого – судді    Гришковець А.Л.,

із секретарем                Каленською Н.В.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Овруцької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

   Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати за ним право власності   на земельну ділянку в розмірі  0,06 га для будівництва та обслуговування будинку, яка рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №198 від 17.06.1999 року була передана в приватну власність ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він є власником Ѕ частини квартири №3, що знаходиться в АДРЕСА_1 яку отримав у спадщину після смерті матері – ОСОБА_2. Право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування вказаної квартири він оформити не може, так як мати не виготовила при житті   правовстановлюючий документ на неї.      

    В судове засідання позивач не з’явився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримав.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі.   Позовні вимоги визнають. Щодо задоволення позову не заперечують.

    Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність визнання позову, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи  та інтереси інших осіб.  

   Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку,  встановленому цим  Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

        З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМО №НОМЕР_1 (спадкова справа №533/2009 року) вбачається, що позивачеві, як спадкоємцеві за законом, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом  на Ѕ частини квартири №3 в АДРЕСА_1  яка належала на праві власності померлій ОСОБА_2  – матері позивача.          

         Копія технічного паспорту на вказану квартиру свідчить, що позивач також був власником іншої Ѕ частини квартири.  

         З копії архівного витягу №371 від 27.08.2010 року з рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №198 від 17.06.1999 року вбачається, що ОСОБА_2 було      передано в приватну власність земельну ділянку в розмірі  0,06 га для будівництва та обслуговування будинку АДРЕСА_1                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

     Відповідно до ст.120 ЗК України  у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розміщені ці об»єкти. До  особи,  яка  набула право власності на жилий  будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені,  без зміни її цільового призначення.  

          Згідно ст. 81 ЗК України однією із підстав набуття права власності громадянами України на земельні ділянки є прийняття спадщини.

         Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов”язків  (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов”язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця).

         Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

        Таким чином, до позивача переходить право власності на земельну ділянку в розмірі 0,06 га   - для будівництва та обслуговування будинку, яка рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №198 від 17.06.1999 року була передана в приватну власність ОСОБА_2.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а  від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.18 ст.4, а відповідач – на підставі ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та рішення Овруцької міської ради від 11.02.2010 року №12.    

        Керуючись  ст.ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

  Позов задовольнити.              

        Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну  ділянку в розмірі 0,06 га   - для будівництва та обслуговування будинку, яка рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №198 від 17.06.1999 року була передана в приватну власність ОСОБА_2.

    На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів   з дня отримання копії цього рішення.  

СУДДЯ:

  • Номер: 6/520/675/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5238/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2015
  • Дата етапу: 18.12.2015
  • Номер: 6/758/338/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5238/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 04.03.2019
  • Номер: 6/758/413/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5238/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2020
  • Дата етапу: 27.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація