ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
01.08.06 Справа № 330/10-06
за позовом Прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Обухівського районного відділу земельних ресурсів, м. Обухів
до 1) Підгірцівської сільської ради, Обухівський р-н, с. Підгірці
2) Приватного підприємця –Шахназарової Чимназ Мамедіярівни, Обухівський р-н, с. Германівка
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.07.2003р.
Суддя Тищенко О.В.
Представники:
прокуратури: не з’явився;
позивача: Бушма А.Ф. –представник за довіреністю від 11.04.2006р.;
відповідача 1.: не з’явився;
відповідача 2.: не з’явився;
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Обухівського районного відділу земельних ресурсів (далі - позивач) до Підгірцівської сільської ради (далі –відповідач 1.) та Приватного підприємця –Шахназарової Чимназ Мамедіярівни (далі –відповідач 2) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.07.2003р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 03.07.2006р. о 10:00.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 03.07.2003р. між Підгірцівською сільською радою та Приватним підприємцем –Шахназаровою Чимназ Мамедіярівною укладено Договір оренди земельної ділянки розміром 8 090 кв.м. на території Підгірцівської сільської ради терміном на 49 років для комерційного використання.
Зазначений Договір оренди земельної ділянки не відповідає вимогам Закону України „Про оренду землі” та нормам Земельного кодексу України.
Окрім того при укладанні Договору оренди земельної ділянки не дотримано істотні умови договору, які передбачені чинним законодавством.
В попередньому судовому засіданні 03.07.2006р. представником позивача подано заяву від 03.07.2006р. про відмову від адміністративного позову та закриття адміністративної справи №330/10-06 в зв’язку з тим, що Договором оренди земельної ділянки від 03.07.2006р., який укладений між Приватним підприємцем –Шахназаровою Чимназ Мамедіярівною (орендар) та Підгірцівською сільською радою (орендодавець), права та охоронювані законом інтереси Обухівського районного відділу земельних ресурсів не порушені.
Представник прокуратури в судове засідання 03.07.2006р. не з’явився, про причини неявки не повідомив, позов не підтримав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином повістками про виклик, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик.
Зважаючи на вищевикладене та в зв’язку з тим, що відсутні відомоті яким чином і які саме права Позивача порушені попереднє судове засідання було відкладено.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2006р. було витребувано від прокуратури:
- письмові пояснення, яким чином і які саме права Позивача порушені з посиланнмя на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.
Також, було зобов’язано прокурора надати суду відомості, щодо місця реєстрації відповідача 2, оскільки поштове відправлення та поштовий конверт, які надсилались на адресу Відповідача 2 повернулись до господарського суду Київської області з відміткою причини не вручення.
В судове засідання 01.08.2006р. представник прокуратури знов не з’явився, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 03.07.2006р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином повістками про виклик, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повістки про виклик.
Заяву про розгляд справи у його відсутність, прокурор не надіслав.
Представник відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання 01.08.2006р. не з’явився.
Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Отже, враховуючи те, що представник прокуратури в попередні судові засідання неодноразово не з’явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав та останнім не виконано вимоги ухвал господарського суду Київської області, суд дійшов висновку, що вищезазначені обставини є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 4 ст. 155 та 165 КАС України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Позовну заяву Прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Обухівського районного відділу земельних ресурсів до Підгірцівської сільської ради (відповідач 1.) та Приватного підприємця –Шахназарової Чимназ Мамедіярівни (відповідач 2) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.07.2003р. залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку на подання заяви про апеляційне оскарження у разі її неподання або після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення ухвали без змін.
Дану ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, поданої протягом п'яти днів після проголошення ухвали, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Тищенко О.В.