Справа № 2-3002/10                                                                  

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року             Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:    головуючого   - судді Мороз В.П.,

                    при секретарі - Соболєвої Н.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у липні 2010 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 712 336,93 грн. за Кредитним договором № CL – 300/0017/2007 від 16.07.2007р. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 68 168,00 доларів США зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобов’язання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 712 336,93 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання у справі не з’являвся, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що   відповідно до Кредитного договору № CL – 300/0017/2007 від 16.07.2007 року  відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 68 168,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачкою умов зазначеного кредитного договору заборгованість за ним склала 712 336,93 грн., у тому числі: 368 703,60 грн. – сума основного боргу, 115 231,50 грн. – відсотки за користування кредитом, 228 401,84 грн. – пеня за прострочені відсотки.

Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов’язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -                                                

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного банку «Український комунальний банк»  – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» 712 336,93 грн. (сімсот дванадцять тисяч триста тридцять шість гривен 93 коп.) , у тому числі: 368 703,60 грн. – сума основного боргу, 115 231,50 грн. – відсотки за користування кредитом, 228 401,84 грн. – пеня за прострочені відсотки, судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн., а всього 714 156,93 грн. (сімсот чотирнадцять тисяч сто п’ятдесят шість гривен 93 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                             В.П. Мороз