Справа № 2 – 2743/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороз В.П.
при секретарі - Соболевої Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального житлового експлуатаційного підприємства № 26 м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,-
В С Т А Н О В И В:
В липні 2010 року КЖЕП № 26 м. Дніпропетровська звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми. Позивач у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на те, що відповідачі, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 з 01.04.04р. по 30.05.10р. оплату за надані послуги здійснювали частково, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2 382,06 грн. З урахуванням викладеного, просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за користування житловим приміщенням в сумі 2 382,06 грн. та судові витрати покласти на відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі необхідні платежі на користь КЖЕП № 26 м. Дніпропетровська здійснювали частково з 01.04.04р. по 30.05.10р. Заборгованість по оплаті за користування житловим приміщенням склала 2 382,06 грн. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до “Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинкових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами вносяться кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця.
Відповідно до ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, а також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та на користь держави стягнути 51 грн. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального житлового експлуатаційного підприємства № 26 м. Дніпропетровська – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального житлового експлуатаційного підприємства № 26 м. Дніпропетровська суму заборгованості за період з 01.04.04р. по 30.05.10р. у розмірі 2 382,06 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 2 412,06 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.П. Мороз