ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"11" вересня 2006 р. Справа № 125/9-2005/13/10-06
за позовом Закритого акціонерного товариства „Київпромзв’язокбуд”, м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства „Київська обласна база матеріально-технічного і сервісного забезпечення „Облагротехсервіс”, м. Вишневе
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма Консоль ЛТД”, м. Сімферополь
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство „Управління капітального будівництва Києво-Святошинського району”, м. Вишневе
про стягнення 542988,43 грн.
Суддя Тищенко О.В.
Представники сторін:
від позивача : Погиба Л.О (протокол від 27.09.2001р. № 1); Нетесюк З.Л. (довіреність від 10.10.2005р.)
відповідача: не з’явився
третьої особи 1: не з’явився
третьої особи 2: не з’явився
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 125/9-2005/13/10-06 за позовом Закритого акціонерного товариства „Київпромзв’язокбуд” до Відкритого акціонерного товариства „Київська обласна база матеріально-технічного і сервісного забезпечення „Облагротехсервіс” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Консоль ЛТД” та Державного підприємства „Управління капітального будівництва Києво-Святошинського району” про стягнення 542988,43 грн.
Представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання 11.09.2006р. не з’явились, причини неявки суду не повідомили, в зв’язку з чим суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2006р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним
чином оформленими довіреностями).
3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків; довідку про банківські реквізити; Статут; Свідоцтво; довідку про включення до ЄДРПОУ.
4. Зобов’язати третіх осіб подати відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті викласти письмово.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. У разі нявки в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст. 75 ГПК України.
8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, скріпленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Тищенко О.В.