ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-80
УХВАЛА
"05" вересня 2006 р. Справа № 361/10-06
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Промінь”, с. Горобіївка
до Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль (відповідач 1)
Бориспільської міської ради, м. Бориспіль (відповідач 2)
Товариства з обмеженою відповідальністю „Істен Юропіан Саплай Компані”, м. Київ (відповідач 3)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Сеньківська сільська рада, с. Сеньківка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Бориспільський міський відділ земельних ресурсів, м. Бориспіль
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Головуючий суддя Тищенко О.В.
Судді Іваненко Я.Л.
Маляренко А.В.
Представники:
позивача: Ліщинський В.С. (довіреність від 09.06.2006р. № 9/06-2006/2)
відповідача 1: Павлечко П.М. (довіреність від 18.08.2006р. № 7-46-1838); Никончук В.В. (довіреність від 18.08.2006р. № 7-46-1838)
відповідача 2: не з’явився
відповідача 3: не з’явився
третьої особи 1: не з’явився
третьої особи 2: Терещенко Ю.Г. (довіреність від 29.08.2006р. № 3547)
Обставини справи:
В провадженні колегії суддів знаходиться справа № 361/10-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Промінь” до Бориспільської районної державної адміністрації (відповідач 1), Бориспільської міської ради (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю „Істен Юропіан Саплай Компані” (відповідач 3), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Сеньківської сільської ради (третя особа 1), Бориспільського міського відділу земельних ресурсів (третя особа 2) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Судом в порядку ст. 27 ГПК України було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Бориспільський міський відділ земельних ресурсів.
Через загальний відділ господарського суду Київської області 14.08.2006р. від Бориспільського міського відділу земельних ресурсів надійшов лист від 07.08.2006р. № 2945 в якому, повідомляється наступне:
- земельні ділянки, які розташовані за адресою: м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 12 та м. Бориспіль вул. Завокзальна, 16 в межі міста Бориспіль не входять, дані земельні ділянки знаходяться в компетенції Бориспільської районної державної адміністрації;
- проект землеустрою спірної земельної ділянки знаходиться в Бориспільському районному відділі земельних ресурсів.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
З метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, суд замінює неналежну третю особу 2 –Бориспільський міський відділ земельних ресурсів на належну третю особу 2 - Бориспільський районний відділ земельних ресурсів.
В судове засідання 05.09.2006р. представник відповідача 2 та представник відповідача 3 не з’явились, причини неявки не повідомили, в зв’язку з чим суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи.
Керуючись, ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 19.09.2006 р. о 09:00 год. засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).
2. Замінити неналежну третю особу 2 –Бориспільський міський відділ земельних ресурсів на належну третю особу 2 - Бориспільський районний відділ земельних ресурсів.
3. Зобов'язати відповідача 1 (Бориспільську районну державну адміністрацію) надати: письмовий відзив на позов, з нормативно-правовим обгрунтуванням, оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи Договору оренди земельної ділянки від 18.01.2005р., який укладений між Бориспільською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю „Істен Юропіан Саплай Компані”.
4. Зобов'язати відповідача 2 (Бориспільську міську раду) надати: письмовий відзив на позов, з нормативно-правовим обгрунтуванням.
5. Зобов'язати відповідача 3 (Товариство з обмеженою відповідальністю „Істен Юропіан Саплай Компані”) надати: письмовий відзив на позов, з нормативно-правовим обгрунтуванням.
6. Зобов’язати третю особу 1 (Сеньківську сільську раду) надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.
7. Зобов’язати третю особу 2 (Бориспільський районний відділ земельних ресурсів) надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог та оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи Договору оренди земельної ділянки від 18.01.2005р., який укладений між Бориспільською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю „Істен Юропіан Саплай Компані”.
8. Зобов’язати позивача надати докази права власності на спірну земельну ділянку.
9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України та якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (п. 5 ст. 81 ГПК України), суд може залишити позовну заяву без рогляду.
10. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа, - підписом її керівника з відтиском печатки цієї організації, установи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно надати копії довіреностей та інших документів, перелічених у цьому пункті, в справу.
Явка третіх осіб та представників сторін обов’язкова.
11. Копію ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді Я.Л. Іваненко
А.В. Маляренко