КОПІЯ: АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2006 року                                                                                   м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої Матковської Л.О.

суддів : Ніколової Б.Ю.,Ніколаєвої В.М. при секретарі: Коник О.М. з участю: сторін розглянула   у   відкритому   судовому  засіданні   адміністративну   справу   №22а-   739      за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі на постанову Деражнянського районого суду від 09 листопада 2006 року       адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до    управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі   про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах,

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,

встановила: В жовтні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що він з 28 жовтня 1978 року по 6 вересня 1979 року працював на посаді садчика Харківського заводу „Будкераміка", а з 15 лютого 1982 року по 8 грудня 1993 року - на посаді полірувальника в Харківському об"єднанні вторинної кольорової металургії „Харківвторкольормет" і в кооперативі „Орієнтир", що дає йому право на призначення пільгової пенсії, проте відповідачем йому було відмовлено в призначенні пільгової пенсії за віком. Вважаючи вказану відмову протиправною, позивач просив суд зобов"язати управління Пенсійного Фонду призначити йому  пенсію на пільгових умовах.

Постановою Деражнянського районного суду від 09 листопада 2006 року позов ОСОБА_1. задоволено.

Визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду в Деражнянському районі в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобов"язано управління Пенсійного фонду в Деражнянському районі призначити ОСОБА_1. пільгову пенсію відповідно до вимог ст.13 п."б" Закону України „Про пенсійне забезпечення".

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду в Деражнянському районі просить постанову суду скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Судом не враховано, що відсутня довідка про уточнюючий характер роботи позивача на посаді садчика в період з 28 жовтня 1978 року по 6 вересня 1979 року. Що стосуються роботи на посаді полірувальника з 21 серпня 1992 року по 8 вересня 1993 року, то атестація робочих місць на підприємстві проведена не була, що перешкоджає зарахувати цей період у пільговий стаж.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Головуючий у першій інстанції -Коваль Ф.І.                                     Справа №22а-73 9

Доповідач - Матковська Л.О.                                                                       Категорія 21

2

Судом вірно встановлені фактичні обставини , дана їм належна оцінка, його висновки щодо обгрунтованості вимог ОСОБА_1. підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Встановлено, що ОСОБА_1. з 28 жовтня 1978 р. по 6 вересня 1979 р. працював садчиком цеху випалювання на Харківському заводі „Будкераміка", що підтверджується записами в трудовій книжці позивача. Дана професія відноситься до списку № 2 виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

3 15 лютого 1982 р. по 8 грудня 1993 р. позивач працював на посаді полірувальника в Харківському об"єднанні вторинної кольорової металургії „Харківвторкольормет" і в кооперативі „Орієнтир", протягом повного робочого дня був зайнятий поліруванням виробів з металу із застосуванням шкідливих речовин, що підтверджується архівними довідками.

Оскільки позивач має передбачений Законом України „Про пенсійне забезпечення" пільговий стаж, досягнув 5 5-річного віку, вини його в тому, що не була проведена атестація робочих місць немає, суд обгрунтовано визнав за ним право на пільгову пенсію відповідно до вимог ст. 13 п."б" Закону України „Про пенсійне забезпечення."

Постанова    суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених обставинах справи, постановлена з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог позову не вбачається. Керуючись ст.ст. 199,200,206,254 КАС України,  колегія судців

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі залишити без задоволення.

Постанову Деражнянського районого суду від 09 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України в касаційному порядку протягом одного місяця.

Головуюча: /підпис/

Судді:  /підписи/

Копія вірна:                                                   

Суддя апеляційного суду                                                                                          Л.О.Матковська