Справа №2а-2187/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 квітня 2010 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого        –                судді Максименко О.І.

при секретарі       -                          Кузьминій С.Д.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську  справу  за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до  старшого інспектора  Солонянського ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській обл. Дякуна Андрія Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                                         В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 5 квітня 2010 відповідачем відносно нього був складений протокол та винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення та він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за перевищення швидкості руху.

З винесеною постановою він не погоджується оскільки він правила дорожнього руху не порушував та швидкість руху не перевищував.

На підставі викладеного позивач просить суд постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні  позивач  позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.  

      Відповідач в судове засідання не з’явився будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Вислухавши  позивача дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні постановою по справі про адміністративне правопорушення від 5 квітня 2010 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за перевищення швидкості руху.

      Суд вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню, як постановлена з грубим порушенням вимог чинного законодавства. Протокол та постанова по справі про адміністративне правопорушення виготовлені недбало в зв’язку з чим   прочитати їх зміст та з’ясувати обставини  вчиненого правопорушення не можливо.

Відповідно ч.2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Матеріали адміністративної справи не містять жодного переконливого та отриманого законним шляхом доказу вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку, що  постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

      На підставі викладеного,  керуючись ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.ст. 11, 71, 159, 161-163 КАСУ, суд –

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії АЕ №229143 від 5 квітня 2010 року по справі про адміністративне порушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити.

        Постанова оскарженню не підлягає.

                          Суддя                                   О.І. Максименко