2-6173/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2010 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Галущенко Ю.А.,
при секретарі Данковській С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2010 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 19.06.2008 року між ВАТ « Універсал Банк », правонаступником якого є ПАТ « Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL 56197, згідно якого позичальником отримано у ВАТ « Універсал Банк » кредит в розмірі 15 000 грн. 00 коп. на строк до 15.06.2011 року.
Посилаючись на те, що у зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 25.08.2010 року складає 16 059 грн. 02 коп., позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, пояснивши, що дійсно отримав кредитні кошти у ВАТ «Універсал Банк», у зв’язку з фінансовою кризою виникла заборгованість, суму якої в судовому засіданні не оспорював.
Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши учасників процесу суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 19.06.2008 року між ВАТ « Універсал Банк », правонаступником якого є ПАТ « Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL 56197, згідно якого позичальником отримано у ВАТ « Універсал Банк » кредит в розмірі 15 000 грн. 00 коп. на строк до 15.06.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних, про що надано копію договору.
Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено та перевірено доказами, що відповідач свої зобов’язання за кредитним договором виконував невчасно та не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.08.2010 року складає 16 059 грн. 02 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом – 332 грн. 91 коп., заборгованість по відсоткам – 3 794 грн. 16 коп., заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту – 11 878 грн. 88 коп., заборгованість по підвищеним відсоткам – 53 грн. 07 коп., про що надано розрахунок заборгованості.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідач істотно порушив умови договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості.
Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
На підставі ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 56197 від 19.06.2008 року в сумі 16 059 грн. 02 коп., судовий збір в сумі 160 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути 16 339 (шістнадцять тисяч триста тридцять дев’ять) грн. 61 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю.А.Галущенко