Справа № 2-1249/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

 головуючого – судді                                      Максименко О.І.

 при секретарі                                                  Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся в суд з позовом до  відповідачів про стягнення заборгованості за надану теплову енергію

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються тепловою енергією.

Відповідно ст. ст. 67,68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 та ст. 32  Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також згідно п. 18 Правил «Про надання послуг з  централізованого опалення, постачання холодної та гарячої  води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630 споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачі не регулярно вносять плату за відпущену теплову енергію в результаті чого виникла заборгованість  за спожиту теплову  енергію і станом на 1 серпня 2009 року  складає 1927 грн. 57 коп.  Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідачів на його користь.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

    Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Відповідач ОСОБА_2 в судове  засідання не з’явилися будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

    Як встановлено в судовому засіданні відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються тепловою енергією.

Відповідно ст. ст. 67,68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 та ст. 32  Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також згідно п. 18 Правил «Про надання послуг з  централізованого опалення, постачання холодної та гарячої  води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630 споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачі не регулярно вносять плату за відпущену теплову енергію в результаті чого виникла заборгованість  за спожиту теплову  енергію і станом на 1 серпня 2009 року  складає 1927 грн. 57 коп.

Розрахунок заборгованості за спожиту теплову енергію у суду сумнівів не викликає, тому суд вважає, що зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Задовольняючи позовні вимоги позивача суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені ним  судові витрати  по справі – 51 грн.  мито та 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215ЦПК України,

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»  1927 грн. 57 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення рішення  до Дніпропетровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                     О. І. Максименко