Судове рішення #12078381

Справа № 2-1978

2010 рік

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року

    Київський районний суд м. Одеси в складі:

        головуючого – судді         Салтан Л.В.

        при секретарі             Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 035,10 грн. та витрат, пов’язаних із зверненням до суду.

Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору          № 010/0029/82/58625 від 3 липня 2006 року, укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 10 800,00 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою 0,1% за користування кредитними коштами.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач  ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повернув кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сам ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає           12 035,10 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/0029/82/58625 від 3 липня 2006 року в розмірі 12 035,10 грн. та витрати, пов’язані із зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні встановлено, що 3 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на теперішній час є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/0029/82/58625, згідно з яким Банк відкрив на ім’я ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_1 та надав платіжну Картку з розміром кредитної лінії 10 800,00 грн., строком на 24 місяця та сплатою 0,1% річних за користування кредитними коштами.

Позивачем зобов’язання за кредитним договором № 010/0029/82/58625 від 3 липня 2006 року виконані в повному обсязі, шляхом перерахування коштів у розмірі 10 800,00 грн. на поточний рахунок відповідача.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення цих вимог, не виконує умови пункту 5 кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до абз. 5 п. 2 кредитного договору № 010/0029/82/58625 від 3 липня 2006 року в разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо по картковому рахунку) з моменту білінгу по 15-е число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15-го числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% річних.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором                  № 010/0029/82/58625 від 3 липня 2006 року складає 12 035,10 грн.

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 010/0029/82/58625 від 3 липня 2006 року укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору № 010/0029/82/58625 від 3 липня 2006 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 12 035,10 грн., яка підлягає стягненню.

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 212 – 215, 224 – 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 17 січня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою:      АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ № 23876031 р/р 2909949) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором                                 № 010/0029/82/58625 від 3 липня 2006 року грошові кошти в розмірі 12 035,10 грн. (дванадцять тисяч тридцять п’ять гривень 10 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 17 січня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою:      АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ № 23876031 р/р 2909949) судові витрати у вигляді держмита в розмірі 120,35 грн. (сто двадцять гривень 35 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00грн. (двісті п’ятдесят гривень 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-44

27.09.2010 року     С-06

ОСОБА_2

АДРЕСА_1,

м. Одеса

Направляємо до відома копію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2010 року.

Додаток: копія рішення на двох аркуші.

Суддя                                     Л.В. Салтан

  • Номер: 22-ц/786/2844/15
  • Опис: КС "Офіцерська кредитна спілка" до Буряка О.В. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1978/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Салтан Людмила Володимирівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація