1-122/2010                                                

                                                                                               копія

Вирок

   Іменем       України

9 листопада 2010 року         Козельщинський районний  суд Полтавської області    

в складі: головуючого – судді – Самосьонок В.М.

                    при секретарі – Шуліка Л.Г.

                    з участю прокурора – Шевченко А.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині справу про обвинувачення  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  українець, освіта середня,  одружений, не працює, згідно ст.89 КК України не судимий.

  Обвинувачується за  ст.122 ч.1 КК України, -

встановив  :

    10 липня 2010 року близько 13 годин, підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на проїжджій частині біля магазину «Продукти», що по вул.Кооперативній-12 в с.Сушки, Козельщинського району зустрів потерпілого ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків підсудний наніс потерпілому удар рукою в обличчя і коли потерпілий з велосипеда впав на асфальтне покриття наніс декілька ударів ногою по правій  стороні тулубу потерпілого і один удар по тулубу зліва чим заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров’я у вигляді: закритої травми грудної клітки, перелому 8 і 9 ребер справа зі зміщенням уламків, крововилива на обличчі.

      Допитаний по суті обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав частково і пояснив, що він один раз ударив потерпілого рукою в обличчя, а ногами потерпілого не бив. Потерпілий міг переламати ребра вдома за 3 дні до цього випадку, поскільки його дружина раніше накладала потерпілому пов’язку на тулуб.

      Крім часткового визнання своєї вини підсудним, його вина в повному обсязі доведена  доказами:

•   показаннями потерпілого ОСОБА_2, про те, що підсудний вдарив рукою його в обличчя, і коли він впав на дорогу продовжив бити ногами після чого він відчув сильну біль в області ребер;

•   показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що він бачив як ОСОБА_1 вдарив рукою потерпілого в обличчя, від чого останній впав;

•   показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що він бачив, як підсудний бив ОСОБА_2 лежачого на дорозі ногами;

•   заявою потерпілого, про нанесення йому тілесних ушкоджень  (а.с.4);

•   протоколом огляду місця події про те, що встановлено місце де були нанесені тілесні ушкодження потерпілому (а.с.6);

•   висновком судово-медичної експертизи потерпілого, про те,  що у нього виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки, що потягло переломи 8 і 9 ребер справа зі зміщенням відломків і крововиливу на обличчі.

 Тілесні ушкодження по ступені тяжкості віднесені до пошкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я. Вказані тілесні ушкодження не характерні для утворення їх при падінні потерпілого з висоти власного росту з послідуючим ударом о будь-який твердий предмет. (а.с.22-23);  

- показаннями судово-медичного експерта в суді про те, що тілесні ушкодження не могли утворитись від падіння і час утворення тілесних ушкоджень у потерпілого відповідає 10 липня 2010 року.  

Кваліфікація дій підсудного за ст.122ч.1 КК України доведена доказами, поскільки він заподіяв потерпілому  умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

 Показання підсудного в тій частині, що він не бив ногами потерпілого і що потерпілий міг отримати перелом ребер раніше спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, висновком судово-медичної експертизи і показаннями судово-медичного експерта в суді, судом не приймається і взято до уваги вказані докази.

Вирішуючи питання про покарання підсудному суд враховує позитивну характеристику на підсудного за місцем проживання.

Суд визнає обтяжуючими обставинами – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи, що підсудний здоровий і працездатний суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі і застосувати ст.75 КК України.

Потерпілим заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2447 грн. 23 коп. і моральної шкоди в сумі 10 000 грн. Суд вважає доведеним розмір матеріальної шкоди на суму 2230 грн. 27 коп. і не враховує благодійний внесок, витрати на посилене харчування.

Зважаючи, що потерпілий ОСОБА_2 переніс фізичний біль, витратив особистий час на лікування в лікарняному закладі, суд встановлює моральну шкоду в сумі 1000 грн. При цьому суд враховує, що потерпілим не надано письмових доказів про моральні страждання.

Вказана матеріальна і моральна шкода підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_1

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -    

 присудив:

     Визнати винним ОСОБА_1  в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання за  статтею 122ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

    На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

До набрання чинності вироком запобіжний захід ОСОБА_1 залишити – підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сушки Козельщинського району, Полтавської області на користь ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 матеріальну шкоду в сумі 2 230 грн. 27 коп. і моральну шкоду в сумі 1000 (тисячу) грн., а разом 3 230 грн. (три тисячі двісті тридцять) грн. 27 коп.  

    Вирок може бути оскаржений в термін 15 діб в апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський районний суд.

головуючий:                                       підпис:

Суддя  Козельщинського

       районного   суду                                                                                   В.М.Самосьонок.