Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

 16.08.10 р.                                                                                № 18/052-10/14

          Суддя Київського міжобласного апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.,

розглянувши клопотання  про поновлення строк подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тетіїв  на рішення господарського суду Київської області від 23.07.2010 року у справі № 18/052-10/14

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон», м. Тетіїв, Київська область

до                     фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тетіїв, Київська область

про          виселення

в с т а н о в и в:

16.08.2010 року до Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тетіїв на рішення господарського суду Київської області від 23.07.2010 року у справі № 18/052-10/14 із клопотанням про відновлення пропущеного строку на оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Відповідно  до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 року розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу».

Згідно п. 2 Перехідних положень вказаного Закону, судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Частина 1 ст. 93 ГПК України встановлює, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи вступну та резолютивну частини рішення господарського суду Київської області у справі № 18/052-10/14 було оголошено 23.07.2010 року, підписано -  26.07.2010 року.

З матеріалів справи вбачається , що рішення відправлене сторонам 02.08.2010 року.

Апеляційна скарга фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 згідно штемпелю вхідної кореспонденції загального відділу господарського суду, була подана до господарського суду Київської області 09.08.2010 року, тобто з пропуском десятиденного терміну, встановленого законом для подання апеляційної скарги.

У своєму клопотанні скаржник пояснює пропуск строку на подання апеляційної скарги тим, що отримав рішення господарського суду Київської області від 23.07.2010 року у справі № 18/052-10/14 лише 05.08.2010 року, на доказ чого додає копію конверт місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов’язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 92, 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в:

1.          Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 23.07.2010 року у справі № 18/052-10/14.

2.          Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 23.07.2010 року у справі № 18/052-10/14.

3.          Копію рішення апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

          Головуючий суддя                                                            Яковлєв М. Л.

          Судді

                                                                                                                                            Дата відправки  20.08.10