Справа №22ц- 4978/10 р.                                       Головуючий в І інстанції

                                                                                                                Кусік І. В.

Категорія:46                                                                Доповідач: Полікарпова О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року листопада місяця 04  дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області  в складі:

Головуючої : Полікарпової О.М.

суддів : Приходько Л.А.

                                                                                                                  Цуканової І.В.

                                                                                при секретарі : Кримцевій І.І.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білозерського  районного суду Херсонської області від 23  червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4  до ОСОБА_3 про реальний виділ  частки у домоволодінні та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4  звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем є співвласниками домоволодіння, яке розташоване  по АДРЕСА_1. Кожному належить по Ѕ частині. Просила реально поділити домоволодіння та встановити порядок користування земельною ділянкою.

Рішенням  суду від 23 червня 2010 року  позов  задоволено.

Зазначене рішення суду в апеляційному порядку оскаржив  ОСОБА_3 Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідача, пояснення сторін, що з ’ явились,  перевіривши матеріали справи  й обговоривши доводи апеляційної скарги,  вважає, що вона не підлягає  задоволенню.

Задовольняючи позов ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з того, що будинок є спільною частковою власністю подружжя, частка позивачки складає Ѕ.

Судова колегія погоджується з такою думкою суду та вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка і відповідач є співвласниками домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1. Рішенням суду від 30.01.2008 року їх частки визнані рівними (т.1 а.с.6). Земельна ділянка під будинком площею 0,14 га надана ОСОБА_3 у користування для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд із земель Чорнобаївської сільської ради. З урахуванням того, що відповідач зі своєю родиною проживає будівлю під літерою «А» та користується будівлями під літерами «Б» і «Г», позивачці виділено будівлю під літерою «В».

Доводи апелянта про те, що він не є власником спірного домоволодіння, оскільки рішенням суду від 12 грудня 2006 року договір купівлі-продажу цього будинку визнано недійсним не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки цим же судовим рішенням за ним визнано право власності на вказаний будинок (т.2, а.с.59), а рішенням суду від 30.01.2008 року за ОСОБА_4 визнано право власності на його Ѕ частину (т.2, а.с.60-61).

З огляду на це, є правильним висновок суду про реальний виділ позивачці її частки у домоволодінні та встановлення порядку користування ним.

Керуючись ст. ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст. 308 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а

Апеляційну скаргу  ОСОБА_3 відхилити.

Рішення  Білозерського  районного суду Херсонської області від 23 червня 2010 року залишити без змін.            

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності після її  проголошення, однак може бути  оскаржена у касаційному порядку  протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: