Справа №22ц-4960,2010р.     Головуючий в 1-й інстанції

            Непомняща Н.О.

Категорія:         Доповідач – Цуканова І.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    2010  року жовтня  місяця « 07 » дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

        Головуючого – Цуканової І.В.

        Суддів: Полікарпової О.М.,

                      Бездрабко В.О.

        при секретарі – Жегуліній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Новокаховського управління юстиції Херсонської області на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від «09» червня 2010 року

за скаргою

    комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника» (далі КП «НКДЄЗ» на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області (далі ВДВС), Остаповець Ірини Дмитрівни,

            В С Т А Н О В И Л А:

    Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.06.2010р. скаргу задоволено. Постановити: старшого державного виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ Остаповець І.Д. від 09.03.2010р., якими відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчими документами, виданими Новокаховським міським судом Херсонської області 09.12.2009р., 28.12.2009р. про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на користь КП «НК ДЄЗ», визнано неправомірними.

    Зобов’язано ВДВС Новокаховського МУЮ прийняти до провадження та відкрити виконавче провадження по виконанню виконавчих листів, виданих Новокаховським міським судом про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на користь КП «НК ДЄЗ».  

    В апеляційній скарзі ВДВС просило ухвалу суду скасувати, покликаючись на неправильне застосування судом положень Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон).

    Заслухавши доповідача, представника заявника, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам закону, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

    З матеріалів справи вбачається, що постановами старшого державного виконавця ВДВС Новокаховського міського управління юстиції від 09.03.2010 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчими листами №№ 2-2170/09,2-2149/09,2-2068/09,2-2141/09 /а.с. 3,5,7,9/, виданими Новокаховським міським судом 09.12.2009,28.12.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на користь КП «НК ДЄЗ», внаслідок невідповідності виконавчих документів вимогам ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: - не визначення в резолютивній частині судових рішень конкретних сум, присуджених до стягнення з кожного відповідача, що унеможливлює визначити ці суми самостійно державним виконавцем /а.с. 2,4,6,8/.

    Як вбачається з резолютивних частин судових рішень, ухвалених в цивільних справах за позовами про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на користь КП «Новокаховська дирекція єдиного замовника», зміст яких відтворено у вищевказаних виконавчих листах, суд у кожному з них зазначив про проведення стягнення з боржників у рівних частках.

    Виходячи з того, що у кожному виконавчому документі дослівно відтворено резолютивну частину рішення суду, в т.ч. щодо рівності часток боржників у стягненні грошових сум на користь заявника, та з наявності у ВДВС права звернутися до суду за роз’ясненням судового рішення у разі його незрозумілості в порядку ст.211 ЦПК України, суд дійшов висновку, що ВДВС безпідставно відмовив заявнику у відкритті провадження за вищеназваними виконавчими документами.

    При оцінці змісту виконавчих документів суд застосував ст. 19 Закону.

    Ухвала постановлена судом з додержанням вимог закону, тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

    Доводи апеляційної скарги до уваги не приймаються, оскільки вони повторюють доводи заперечень ВДВС у ході розгляду справи місцевим судом /а.с.20/, з які спростовані висновком суду в оскаржуваній ухвалі.            

    Керуючись ст.ст. 303, п. 1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Новокаховського управління юстиції Херсонської області відхилити.

    Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 червня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: