Справа №22ц-6435, 2010р.                               Головуючий в 1-й інстанції

                                                                                                            Єйбог І.М.

Категорія : 20                                                                             Доповідач – Цуканова І.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    2010 року жовтня місяця “14” дня  колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

                                Головуючого  – Цуканової І.В.    

                                                Суддів:  Полікарпової О.М., Кузнєцової О.М.

                                  при секретарі  – Кримцевій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_2 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 червня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_4) про визнання угоди такою, що відбулася, визнання права власності на майно,

в с т а н о в и л а:

    У березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання такою, що відбулася, угоди дарування гаражу №АДРЕСА_1, оформленої розпискою відповідача від 30.12.2006 року, покликаючись на  те, що відповідач не може нотаріально оформити угоду у зв’язку із хворобою.

    Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.06.2010 року у зв’язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 залучено до участі у справі правонаступника -  дружину останнього – ОСОБА_3 /а.с.32,33,41/.

    Ухвалою цього ж суду від 25.06.2010 року провадження у справі закрито.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить цю ухвалу скасувати, справу направити на новий розгляд, покликаючись на порушення судом норм процесуального права щодо надання йому можливості приймати участь у розгляді справи.

    Заслухавши доповідача, апелянта, перевіривши відповідність ухвали вимогам процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Закриваючи провадження у справі, суд виходив  з того, що заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.02.2010 року вирішено по суті спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав /а.с.30/.

При цьому суд керувався п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Такий висновок суду відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах закону. Відповідно, підстав для скасування ухвали суду немає.

Доводи апеляційної скарги, які зводяться до неналежного повідомлення апелянта судом про час і місце судового засідання, до уваги колегією суддів не приймаються згідно п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, оскільки зазначена апелянтом обставина не призвела до неправильного вирішення питання про закриття провадження у справі.

    Керуючись ст.ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2  відхилити.

    Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 червня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В.Цуканова

Судді: О.М.Полікарпова, О.М.Кузнєцової

Копія вірна:                                                             І.В.Цуканова