ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 февраля 2008 года дело № 1-185/08
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи – Губанова В.Д.,
при секретаре – Захаровой И.Г. ,
с участием прокурора – Лещинской О.Я.,
подсудимого – ОСОБА_1,
потерпевшего – ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, работающего слесарем в ЗТМК «СХМЗ», холостого, проживающего АДРЕСА_2 ранее не судимого в порядке ст.89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 09 декабря 2007 года, примерно в 07 часов 30 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, реализуя его в корыстных целях, находясь в квартире АДРЕСА_1 в гостях у ОСОБА_3, путём свободного доступа тайно похитил с кресла в спальне вышеуказанной квартиры мобильный телефон «Nokia 6233» стоимостью 1237 грн. 50 коп. с флэш-картой в нем стоимостью 94 грн. 05 коп., принадлежащие гр. ОСОБА_2, который также находился в гостях у ОСОБА_3, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 1331 грн. 55 коп. согласно заключения товароведческой экспертизы № 8 от 21.01.2008г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что 09 декабря 2007 года, примерно в 07 часов 30 минут находясь в квартире АДРЕСА_1 в гостях у ОСОБА_3, путём свободного доступа тайно похитил с кресла в спальне вышеуказанной квартиры мобильный телефон «Nokia 6233» с флэш-картой в нем, принадлежащие гр. ОСОБА_2, который также находился в гостях у ОСОБА_3
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 09 декабря 2007 года, примерно в 07 часов 30 минут он находился в гостях у ОСОБА_3 по адресу г. Северодонецк пр. Гвардейский 63/48, в это время ОСОБА_1 путём свободного доступа тайно похитил с кресла в спальне вышеуказанной квартиры мобильный телефон «Nokia 6233» с флэш-картой в нем, принадлежащие ему. Также пояснил, что причинённый материальный ущерб возмещён только наполовину.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый и потерпевший против данного решения суда не возражали.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже) доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, материальный ущерб возмещён только наполовину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год .
В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ