Справа № 1- 190

2010 р.

П О С Т А Н О В А

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про застосування примусових заходів медичного характеру

 15 листопада 2010 року       Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої – судді Дем»яновського Ю.Г.

               при секретарі Тарасюті І.Б.

               з участю прокурора Пришляка Ю.О.

               та захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2   19.07.2010 року біля 06год.20хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до житлового будинку АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_3, відчинивши вікно, просунув руку через вікно будинку, звідки таємно викрав із столу, який знаходився біля вікна, сумку для фото/відео камери марки «Lowepro», бувшу в користуванні, вартістю 242, 25 грн., два фотооб’єктиви фірми «Кенон» : один вартістю 788, 50 грн., другий -828, 00грн., ком пакт-диски (шість штук), загальною вартістю 24 грн. та чотири акумуляторні батарейки « Енерджайзер», загальною вартістю 200 гривень, розсіювач для спалаху марки «LumiQuest Ultrasoft» вартістю    243,00 грн., а всього викрав чужого майна, яке належало ОСОБА_4, на загальну суму 2325, 75 грн., чим завдав майнову шкоду на вказану суму. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке передбачене ч.3 ст.185  КК України.

Крім цього, ОСОБА_2, 19.07.2010 року, після вчинення таємного викрадення майна у ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки пішов до господарства, що на тому ж хуторі АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_5, де зайшов у стайню, звідки вивів корову, вартістю 7000 грн. на вулицю. Після чого намагався проникнути в середину будинку ОСОБА_5, звідки викрасти цінні речі, гроші, однак, ОСОБА_2 свого умислу на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, із причин, що не залежали від його волі, оскільки пробудились жителі цього будинку та вийшли на вулицю, і ОСОБА_2 був затриманий ОСОБА_5 Таким чином, ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке передбачене ст..15, ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2, 19.07.2010 року зранку, прийшов на господарство ОСОБА_5, яке знаходиться на хуторі АДРЕСА_3 де намагався проникнути в житловий будинок та вчинити таємне викрадення майна останнього, однак свого умислу не довів до кінця, із причин, що не залежали від його волі, оскільки пробудились жителі цього дому та вийшли на вулицю і ОСОБА_2 став переховуватись в кущах. Через деякий час ОСОБА_5 замітив ОСОБА_2 у кущах, і той почав втікати, чим викликав до себе підозру. ОСОБА_5 вирішив наздогнати ОСОБА_2, де, в процесі затримання останнього, між ними виникла бійка, внаслідок якої ОСОБА_2 наніс кулаком удар ОСОБА_5 по кисті правої руки, чим заподіяв останньому перелом 5-ої п’ясної кітки правої китиці, що відноситься до тілесного ушкодження середньої важкості по ознаці тривалого розладу здоров’я. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння стверджується показами потерпілих, свідків, а також іншими зібраними по справі доказами.

           В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 та має в своєму володінні дві корови, яких утримує у стайні. 18 липня 2010 року  він обійшов господарство та доглянув за коровами, після чого зачинив стайню на металевий засув та пішов спати. 19.07.2010 року біля 06год. 20хв. він почув, що на подвір»ї  мучить корова, його це занепокоїло. Він вийшов з будинку надвір і побачив, що у стайні світло ввімкнене, і двері туди відчинені. Одна корова знаходилась на подвір’ї, а інша припнята у стайні, собаки не було. Він подивився біля будки собаки, і оглянувши це місце, побачив там сліди  на піску невідомого йому взуття. Він зрозумів, що хтось у нього на подвір»ї був, і вирішив оглянути вхідні двері та вікна будинку, і побачив, що форточка вікна, яка виходить із кухні будинку, відчинена. Він оглянув будинок, але всі його речі були на місці та нічого підозрілого не побачив. Через якийсь час його дружина вигнала корови на пасовисько, де і залишилась їх пасти. Він знаходився на подвір»ї, прибирав. Близько 08год.10хв. він побачив, що в кущах, біля його подвір’я знаходиться якась людина. Його це насторожило, оскільки на хуторі Загора є лише два будинки. Він хотів з ним заговорити, але в цей час із кущів вибіг невідомий йому чоловік та почав втікати в сторону м. Миколаєва. Тому, він взяв велосипед і поїхав наздоганяти незнайомця. На відстані 150 м від його будинку, він зупинив цього чоловіка і сказав, щоб він зупинився і показав підошви свого взуття, на що незнайомець відмовився. Він побачив у незнайомця в руках дві сумки та в цей час підійшла його дружина, і сказала, що це їхня парасоля. Тоді він забрав парасолю у незнайомця та віддав дружині, і сказав їй, щоб вона бігла до ОСОБА_4, щоб той допоміг тримати цього чоловіка. Далі він запитав у незнайомця що у нього в сумках, на що той промовчав, і хотів втікати, але він зловив його за одяг. У них зав’язалась шарпанина, але той чоловік вирвався від нього і побіг в сторону м. Миколаєва. Він сів на веловипед та поїхав по трасі слідом за ним. Він бачив, як чоловік із рук викинув сумку із чорної тканини та ще якийсь предмет в траву, де протікає річка Зубра, яка проходить через трасу Київ-Чон. Чоловік втікав в сторону автозаправної станції «Формула», що неподалік с. Тростянець Миколаївського району. Зловивши цього чоловіка вдруге, незнайомець замахнувся на нього та вдарив його кулаком у праве око. В цей час коли були неподалік АЗС „Формула" та він сказав чоловікові, щоб йшов біля нього. Тоді, незнайомець вже не втікав, а йшов поруч із ним. Так вони двое дійшили до АЗС «Формула», звідки працівники даної заправки подзвонили в міліцію. Він сів із незнайомцем за столик та в цей час під'їхав на своєму автомобілі ОСОБА_4. Разом із ОСОБА_4 та цим чоловіком вони стали чекати приїзду міліціонерів. Чоловік почав просити його, щоб вони його відпустили. Чоловік розмовляв російською мовою. Він спитав його, чому він вкрав у нього парасолю та випустив корову і собаку, на що він нічого не відповів. Коли приїхали працівники міліції, то вони разом під'їхали до місця, де чоловік викинув сумку та якийсь предмет. Сумку вони знайшли, а цей предмет ні. ОСОБА_4 сумка належала ОСОБА_4 Після того, як він затримав чоловіка, то його почала боліти права рука в місці де мізинець та безіменний палець. Незнайомець його рукою, де були кольца вдарив по тому місці. 20.07.2010 р. він зробив рентгензнімок та у нього виявилось, що є перелом 5-ї п’ясної  кістки правої китиці. Крім того, у нього був крововилив в   праве око та синці від того, що чоловік його вдарив кулаком.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 16.07.2010 р. він разом із дружиною ОСОБА_7 та дітьми приїхав до своє бабусі ОСОБА_3, яка проживає на АДРЕСА_1 19.07.2010 р. біля 08.45 год. до нього прибігла сусідка ОСОБА_3 - ОСОБА_8, яка повідомила, що в неї вдома був незнайомий чоловік, який намагався щось викрасти та зараз йото затримав її чоловік ОСОБА_5, та щоб він йому допоміг. Тоді, він одягнувся та розказав про це своїй дружині, яка замітила, що немає сумки, де знаходились предмети до фотоапарата. Дана сумка була на столі біля вікна, яке виходить по ту ж сторону, що й вхідні двері до будинку. Далі, він вибіг на вулицю, але нікого вже на трасі не побачив, тому повернувся назад додому, взяв свій автомобіль та поїхав на автозаправку «Формула», яка неподалік від с. Тростянець. На заправці він побачив, що за столиком сидять ОСОБА_5 та незнайомий чоловік. Вони дочекались працівників міліції та поїхали на міст, який проходить над річкою Зубра, що є по трасі Київ-Чои. ОСОБА_5 перед цим повідомив, що коли наздоганяв чоловіка, то той викинув якусь сумку та предмет за цей міст у траву. Тому, він та інші поїхали туди. Там, у траві він побачив свою сумку для фотоапарата, в якій впізнав фотооб'єктиви, акумуляторні батарейки, компакт-диски та розсіювач спалаху, тобто в наявності були всі викрадені у нього речі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила,  що дійсно 19.07.2010 р. біля 06.00 год. вона проснулася, та через 15 хвилин вийшла на вулицю, де побачила, що на подвір'ї стоїть її корова та розв'язаний собака. її це дуже здивувало, адже 18.07.2010 р. вона припнула корову та зачинила двері до стайні. Далі вона  побачила, що біля вікна, яке йде із кухні її житлового будинку, на землі знаходиться дерев’яний пеньок, який хтось присунув із купи дров, що є на подвір»ї. Про це вона розповіла чоловікові. Після чого вона погнала на пасовисько корови. Біля 08год.30хв. вона побачила, як її чоловік на велосипеді доганяє якогось чоловіка, а наздогнавши, бачила як вони шарпаються. Коли я до них підійшла, то побачила у незнайомого мені чоловіка свою парасолю, сказавши про це чоловіку, вона побігла до ОСОБА_4 по допомогу.  

             Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 237 від 13.10.2010 року  (а.с. 101-102) ОСОБА_2, страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії з дефектом особи змішаного типу і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих йому дій, ОСОБА_2 також перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Суд,  дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши думку прокурора, захисника. вважає, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ст.. 15-3 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України,  однак кримінальної відповідальності за це не може нести та до такого слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

       Керуючись ст.ст. 93,94 КК України,  ст. ст. 226, 416,  419-421  КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина Російської Федерації, позапартійного,  уродженця м. Красноярськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, у вигляді   госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим  наглядом.

               Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 – тримання під вартою –  скасувати з часу його доставки до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

            Постанову можна оскаржити в 15-денний строк до апеляційного суду Львівської області   з часу її  проголошення   через районний суд.

Суддя     Дем»яновський Ю.Г.