Справа № 2-920\10

 Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          09 липня  2010 року

Пустомитівський районний суд Львівської області  

В складі головуючого судді Кукси Д.А.

При секретарі : Оленич О.І.

        Розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Пустомити  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чишківської сільської  Пустомитівського району Львівської області   про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування  за законом,

в с т а н о в и в:

            Позивачка  звернулася  до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на  не житлові приміщення телятника, що розміщені по АДРЕСА_1 загальною площею, 233,4 м/кв, що  значиться за ОСОБА_2 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.

       Позивачка  покликається на такі обставини:

       ОСОБА_2 був батьком позивачки, що стверджується свідоцтвом про народження  серії НОМЕР_1 видане в с. Чишки, Винниківського району Львівської області 09.11.1954 року , актовий запис № 47.        

        Батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим Чишківською сільською радою від ІНФОРМАЦІЯ_1 № 25.

        По смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на не житлові приміщення телятника, що розміщені по АДРЕСА_1 загальною площею, 233,4 м/кв.

         Дані не житлові приміщення належали ОСОБА_2 на праві приватної власності, і були придбані в Агроторгового Підприємства „ Винниківське”, однак правовстановлюючі документи – договору купівлі-продажу не збереглися і за життя ОСОБА_2, не встиг зареєструвати право власності на вище зазначені не житлові приміщення телятника.

         Доказом того, що не житлові приміщення телятника, що розміщенні по АДРЕСА_1 загальною площею 233,4 м/кв, були придбані у власність ОСОБА_2, свідчать наступні документи:

    Наказ Агроторгового Підприємства „ Винниківське” № 370 від 03 жовтня 1988р., про передачу ОСОБА_2 приміщень телятника та 0,19 га сільськогосподарських угідь в оренду на 5 років;

    Архівний витяг № Б-942/У-2 від 12.02.2009 р. з протоколу №1 Чишківської сільради Пустомитівського району Львівської області від 24 січня 1991р. про закріплення за ОСОБА_2 земельної ділянки в розмірі 0,10 га біля приміщення телятника;

         Наказ Агро торгового Підприємства „ Винниківське” №472 від 21 грудня 1990р., про продаж ОСОБА_2 приміщень телятника;

    Акт оціночної комісії Агро торгового Підприємства „ Винниківське” для продажу господарської будівлі від 24.12.1990 р., яким встановлено продажну вартість приміщення телятника в розмірі 3999,32 карбованців;

         Довідка №43 від 16.01.1991 р., видана Агро торговим Підприємством „Винниківське” для пред’явлення в Пустомитівську державну нотаріальну контору, про те ОСОБА_2 в касу підприємства сплачено 3999,32 грн. оціночної вартості приміщення телятника;

         При укладені вище зазначеної угоди купівлі-продажу приміщення телятника у всіх документах зазначалось, що даний телятник розміщений в с. Бережани, Пустомтівського району Львівської області, однак під час оформлення спадкової справи та вироблення технічного паспорту, було встановлення, що приміщення телятника розміщено на території с. Соснівка Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит Чишківської сільської ради №55 від 11.03.2010 р., згідно якої приміщення вище зазначеного телятника ніколи не знаходилось в с. Бережани, а завжди знаходилось в с. Соснівка Пустомитівського району Львівської області;

         Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на момент відкриття спадщини, ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги, адже являється дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 09 листопада 1954 р.;

         Факт родинних відносин з померлим також підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2, згідно якого після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_1,

         У відповідності до ч. 1 ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме не житловими приміщеннями телятника, що розміщенні в с. Соснівка Пустомитівського району Львівської області, факт спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою Чишківської сільської ради № 144 від 01 лютого 2010 р.

         Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст. 525 ЦК Української РСР визнається день смерті спадкодавця.    

        Позивачка  є  спадкоємцем  за законом  майна батька. Проте відсутність правовстановлюючого документа на приміщення телятника позбавляє  позивачку права на спадщину по закону, оскільки ОСОБА_2 не встиг зареєструвати право власності на вище зазначені приміщення.

На підставі наведеного, покликаючись  на ст. ст.  525, 529, 548, 549 Цивільного  Кодексу Української РСР, ст. 3,4, 15, 119, 120, 256 ЦПК України, позивачка  просить позов задоволити.  

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просить суд позовні вимоги задоволити.

Передставник відповідача в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла заява в якій він позов підтримує та просить суд справу слухати у його відсутності.

  Таким чином заслухавши покази позивачки, дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що позовна заява підлягає задоволенню із наступних підстав:

Оскільки позивачка є спадкодавцем першої черги, адже являється дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 09.11.1954 року,  постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Чишківської сільської ради № 144 від 01 лютого 2010 р.,    її можна вважати такою, що прийняла спадщину, вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме не житловими приміщеннями телятника, що розміщенні в с. Соснівка Пустомитівського району Львівської області відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР, який діяв на момент відкриття спадщини.

                А тому за  ОСОБА_1   необхідно визнати право власності на не житлові приміщення телятника, що розміщенні по АДРЕСА_1 загальною площею, 233,4 м/кв., що належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

                Керуючись ст. ст. 10,60,212 ЦПК України, ст. 1225, 1235, ч.3 ст. 1268,  ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

        Позов задоволити.

        Визнати за ОСОБА_1   право власності на не житлові приміщення телятника, що розміщенні по АДРЕСА_1 загальною площею, 233,4 м/кв., що належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

       На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд  Львівської області протягом двадцяти  днів після написання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

       Суддя                                                                                                         Кукса Д.А.

Рішення суду набрало законної сили 20. липня 2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-920/10

      Суддя                                                                                                           Кукса Д.А.