Справа №2-1985/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої -  судді Ротар М.М., при секретарі - Попенко О.В.,

За участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про визнання права власності на ? частку садового будинку та ? частку земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

18 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку садового  будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та    ? частку земельної ділянки, що надана для його обслуговування .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказувала, що 17 липня 2004  року вона уклала шлюб з відповідачем, який було розірвано 05 вересня 2008 року. В період шлюбу вони разом придбали садовий будинок, що знаходиться   в АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення садівництва площею 412 кв.м., що розташована в м. Вознесенську в садовому товаристві «Сад над Бугом».

Враховуючи викладене  позивач просила розділити сумісно придбаний під час шлюбу будинок, визнавши за нею  ? частку вказаного будинку. Крім цього позивачка також просила визнати за нею право власності на ? частку земельної ділянки.  

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2  в  судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, погодився з визнанням за позивачем ОСОБА_1 право власності на ? частку садового  будинку та ? частку земельної ділянки для ведення садівництва.

 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2004 року по 05 вересня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та рішенням Вознесенського міськрайонного суд Миколаївської області про розірвання шлюбу (а.с.9,11).

Відповідно до договору купівлі-продажу садибного будинку від 07.10.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу 07.10.2005 року,  відповідач ОСОБА_2 купив садибний будинок з господарськими та побутовим будівлями та спорудженнями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.11-12). Право власності на нерухоме майно відповідач в установленому законом порядку не зареєстрував.

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.10.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу 07.10.2005 року відповідач ОСОБА_2 купив земельну ділянку для ведення садівництва у розмірі 412,00 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1. (а.с.13)  Право власності на земельну ділянку в установленому законом порядку відповідач не оформив та не зареєстрував.

В судовому засіданні було встановлено та не заперечувалося сторонами, що вищезазначений садовий будинок та земельну ділянку сторони придбали в період шлюбу.  

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за  час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Стаття 70 СК України передбачає, що у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розподіл майна подружжя, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на ? частку садового АДРЕСА_1  

Визнати за ОСОБА_1  право власності на ? частку земельної ділянки для ведення садівництва площею 412,00 кв.м.,  яка розташована за адресою АДРЕСА_1  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області  через Вознесенський міськрайонний суд  шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                         М.М. Ротар