Справа 22ц- 7990 /10                                       Головуючий по 1 інстанції Гречана С.І.        

Категорія 31                                                             Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

09 листопада 2010р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого – Базовкіної Т.М.

суддів: Яворської Ж.М., Колосовського С.Ю.,  

при секретарі судового засідання – Шпонарської О.Ю.,        

за участю: позивача ОСОБА_2, представників сторін ОСОБА_3, ОСОБА_4,  

розглянула у відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2010р.

за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,

встановила:

    У листопаді 2009р. ОСОБА_6 пред’явив позов до ОСОБА_5 про відшкодування 28379 грн. 39 коп. майнової і 10000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочинного діяння.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2010р. позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 11511 грн. 44 коп. майнової і 50000 грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність рішення суду, в частині стягнення моральної шкоди, просив його змінити і зменшити розмір стягнення.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 травня 2008р. на тротуарі по вул. Радянській в м. Миколаєві сталось зіткнення двох мопедів під керуванням ОСОБА_5 і ОСОБА_7 внаслідок чого останній загинув.

Кримінальну справу, порушену відносно відповідача за ознаками злочину, передбаченого ст.291 КК було закрито постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2009р. на підставі п.4 ст.6 КПК - внаслідок акту амністії.  

 Названим злочинним діянням позивачу, як батьку загиблого завдано 21511 грн. 44 коп. майнової шкоди (10000 грн. відшкодовано добровільно), а також моральну шкоду, яка полягає  у душевних стражданнях у зв'язку з загибеллю сина.

За таких обставин та на підставі ст.ст.1166-1168 ЦК, суд прийшов до правомірного висновку про необхідність покладення на відповідача цивільно-правової відповідальності за завдану позивачу шкоду.

Аргументи апелянта щодо моральної шкоди є безпідставними, тому що з огляду на визначений розмір відшкодування, судом згідно з ч.3 ст.23 ЦК були враховані обставини пов'язані з дорожньо-транспортною пригодою. У зв'язку з чим підстави для зменшення  компенсації за завдану моральну шкоду відсутні.

Оскільки рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ч.1 ст.308 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 307-308 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, а рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2010р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.  

Головуючий:                                                               Судді: