Справа №22ц-5774,2010р.     Головуючий в 1-й інстанції

                 Вейтас І.В.

Категорія:5     Доповідач – Цуканова І.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    2010  року жовтня  місяця « 28 » дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

        Головуючого – Цуканової І.В.

        Суддів: Полікарпової О.М.,

                     Приходько Л.А.

        при секретарі – Кримцевій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від «08» липня 2010 року

за позовом

    ОСОБА_3 до сільськогосподарського кооперативу ім. Леніна (далі СК) Новотроїцького району, Генічеського державного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

    У травні 2010р. ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок №АДРЕСА_1 (далі житловий будинок). При цьому покликався на те, що цей будинок побудовано колгоспом ім. Леніна (правонаступником якого є КС) та передано в користування йому, позивачу, як члену колгоспу для проживання та ведення господарства.

    В 2003р. ним сплачено СК 2300руб., проте правовстановлюючі документи не оформлено, через що він не має можливості здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

    Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області у задоволенні позову відмовлено.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

    В судове засідання апеляційного суду особи, які приймають участь у справі не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

    Заслухавши доповідача, сторони, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

    Судом встановлено, що спірний житловий будинок, який мав адресу: АДРЕСА_1, побудований в 1988р. колгоспом ім. Леніна і був переданий в користуванні позивача, який був членом колгоспу з 1982р. по 2004р. /а.с.9,12/. У зв’язку зі сплатою позивачем в 2003р. 2300 руб. в касу СК, будинок знято з балансу останнього /а.с.10,11/.

    Відмовляючи позивачу у задоволенні позовних вимог, суд виходив з того, що ним не надано доказів укладення із СК договору купівлі-продажу житлового будинку, який повинен був бути нотаріально посвідчений та зареєстрований у виконавчому комітеті місцевої ради, як того вимагає ст.227 ЦК України (1963р.).

    Обґрунтування ОСОБА_3 позовних вимог ст.392 ЦК України (2003р.) суд не прийняв до уваги, оскільки ним не доведено, що Генічеське ДБТІ відмовило у реєстрації прав власності позивача на житловий будинок.

    Такі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи, підтверджуються дослідженими судом доказами, яким дана відповідна юридична оцінка, ґрунтуються на вимогах закону.

    Рішення ухвалено судом з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.

    Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги, як такі, що не відповідають обставинам справи, не ґрунтуються на нормах матеріального права і не спростовують висновки суду.  

    Керуючись ст.ст. 303,308,315, п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, колегія суддів, -    

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

    Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08 липня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: